- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- 1-2328-917/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kaltinamasis
- R. V.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, kaltinamajam R. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi Kauno suaugusiųjų mokymo centre, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas:
1) 2011-06-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 4 epizodai, paskirta galutinė bausmė- laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn.;
2) 2013-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė - areštas 40 parų;
3) 2014-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 165 str., 1 d., 140 str. 1 d., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 mėn. 20 d.;
4) 2014-05-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 286 str., 290 str., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn., bausmę atlikęs;
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 178 str. 2 d., padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą turtą, o būtent: laike nuo 2015-02-01 iki 2015-03-08 apie 23 val. 00 min. pro neužrakintas garažo-priestato duris įsibrovė į E. K. priklausantį garažo-sandėlio priestatą, iš kurio, išlauždamas medines duris, įsibrovė į sodo namelio patalpas, esančias adresu, (duomenys neskelbtini), ir iš jų pagrobė svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą: elektrinį trimerį žolei pjauti- 60 eurų vertės, rusvos spalvos elektrinę bulvių tarkavimo mašiną- 40 eurų vertės, tamsiai mėlynos spalvos elektrinį virdulį- 15 eurų vertės, raudonos spalvos 5 litrų talpos dujų balioną ir dujinę viryklę- 30 eurų vertės, 2 vnt. juodos-raudonos spalvos replių– 10 eurų vertės (po 5 eurus už vienetą), 2 vienetus elektros jungiklių, gamintojas „Vilma“- 6 eurų vertės (po 3 eurus už vienetą), dvi dėžutes, kuriose 27 vnt. jungiklių, gamintojas „Domino“- 27 eurų vertės (po 1 eurą už vienetą), 29 vnt. jungiklių mechanizmų- 58 eurų vertės (po 2 eurus už vienetą), 26 vnt. baltų jungiklių apvadų permatomuose maišeliuose- 52 eurų vertės (po 2 eurus už vienetą), metalinę dušo galvutę su žarna- 15 eurų vertės, vandens maišytuvą- 25 eurų vertės, žurnalinį staliuką- 75 eurų vertės, metalinių stalo įrankių komplektą- 60 eurų vertės, elektrinį duonos skrudintuvą- 20 eurų vertės, kirvį- 15 eurų vertės, 2 vnt. santechninių raktų- vertė 16 eurų (po 8 eurus už vienetą), veržliarakčių rinkinį- 25 eurų vertės, apie 15 m ilgio kabelio- 45 eurų vertės, 30 metrų varinių laidų- 30 eurų vertės, 30 metrų aliumininių laidų- vertė 16 eurų, tokiais nusikalstamais veiksmais padarė E. K. 640 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. V. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis R. V. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, pilnai sutiko su prokuroro nurodytomis aplinkybėmis kaltinamajame akte. Parodė, kad tuo metu gyveno savo automobilyje BMW, kadangi su tėvais buvo susipykęs, pinigų pragyvenimui neturėjo visiškai. Geriau įvykio aplinkybes prisiminė tuomet, kai parodymus davė policijos pareigūnams.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaujantis BPK 276 str., teisiamojo posėdžio metu balsu perskaitė R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur jis visiškai prisipažino įvykdęs nusikaltimą, kurio padarymu yra įtariamas. Psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas. Parodė, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-03-08 pas tėvus Z. V. ir S. V. namuose, adresu, Kauno raj., Lapių sen., Drąseikių k., Aušrinės g. 2, negyveno, tik kartais užsukdavo, kartais pas tėvus pernakvodavo, tačiau daugiau laiko gyveno savo automobilyje BMW 318, valst. Nr. neatsimena. Tėvai Drąseikiuose, Aušrinės gatvėje, soduose, gyvena maždaug pora metų. R. V. iš minėtų sodų, buvo pažįstamas kaimynas Romas, kuris gyveno Kauno rajone, Drąseikiuose, Tujų g. 3, pavardės nežino, su juo bendravo R. V. seneliai V. M. ir J. M., kurie jau mirę, senelis mirė 2014 žiemą, močiutė mirė prieš pusantrų metų, R. V. seneliai gyveno šiame sode, adresu, Kauno raj., Lapių sen., Drąseikių k., Aušrinės g. 2, prieš atsikraustant čia gyventi R. V. tėvams. Jis žinojo, kad minėtas kaimynas Romas mirė, kada mirė, nežino, žinojo, kad jis našlys, todėl galvojo, kad jis daugiau neturi giminių ir jo sodo namelyje niekas negyvena. Nusprendė eiti ir pavogti jo sodo namelį. Žinojo, kad tame Romo namelyje yra varinių laidų, nes kažkada, kai dar buvo gyvas R. V. senelis, kartu su seneliu pas šį kaimyną jie yra buvę. Todėl, gali būti laikotarpyje, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, t. y. 2015-02-01 iki 2015-03-08, galėjo būti vasario mėnuo, apie 23.00 val., privažiavo automobiliu netoli Romo namelio. Romo sodo namelis sujungtas su garažu, priėjęs prie garažo, patraukė už durų apačios ir jos atsidarė į viršų. Kadangi taip lengvai atidarė duris, manė, kad jos buvo blogai uždarytos. Garaže pamatė trimerį, žalios spalvos, pavadinimo nematė, taip pat vandens maišytuvą, kaip atrodė, nepamena, dušo galvutę su žarna, baltos spalvos maišelį, kuriame buvo elektros jungikliai, kiek tų jungiklių buvo, nežino, jungikliai buvo balti, buvo nauji, su pavadinimu, kokiu, neatsimena, varinius laidus, kabelį, kokio ilgio nežino, jie buvo suvynioti. Šių daiktų iš karto neėmė, nusprendė patekti į namelio kambarius. Iš garažo į namelį buvo medinės durys, kurios buvo atidarytos, jų nelaužė. Per jas pateko į namelio didelį kambarį, užlipo į antrą aukštą, apsižiūrėjo, bet nieko neėmė. Iš pirmo aukšto ėmė 5 litrų talpos dujų balioną (raudoną) sujungtą su virykle (baltos spalvos) vienos kaitlentės, kurie stovėjo ant spintelės, žurnalinį staliuką, stovėjusį ant grindų, jis buvo stikliniu viršumi, juodais-auksinės spalvos rėmais, elektrinę bulvių tarkavimo mašiną, spalvos neatsimena, kur stovėjo neatsimena, mėlyną elektrinį virdulį, kuris buvo prie viryklės. Daiktus iš namo ir daiktus iš garažo išnešė per keletą kartų, per tas pačias garažo duris, per kurias ir pateko. Daiktus sukrovė į savo automobilio bagažinę ir ant sėdynių. Susidėjęs daiktus į mašiną, nuvažiavo iki tėvų sodo namo, adresu Kauno raj., Lapių sen., Drąseikių k., Aušrinės g. 2, turėjo tėvų namų raktą, atsirakino duris, pamatė, kad tėvai miega, ar sesuo namie, nežinojo. Tada visus daiktus iš automobilio sunešė į garažą, esantį po namu, garažas rakinamas, raktą turėjo. Tada nuėjo į savo kambarį miegoti. Kitą rytą pavogtą kabelį ir varinius laidus nusivežė į netoliese esantį mišką Drąseikiuose ir išdegino, kad galėtų priduoti į metalo laužo supirktuvę. Tą pačią dieną išlydytus laidus nuvežė į Domeikavoje esančią metalo laužo supirktuvę, pridavė, kiek jam sumokėjo už laidus, neatsimena. Visus kitus daiktus paliko tėvų garaže. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos vagystės, žalą nukentėjusiajam yra pasiruošęs atlyginti ( 1 t., b. l. 159-161). Papildomai apklaustas R. V. parodė, kad visiškai prisipažino įvykdęs nusikaltimą. Anksčiau duotus parodymus papildė tuo, kad iš garažo į namelio patalpas pateko išlauždamas vidines. Gali būti, jog baltame maiše, kurį paėmė, buvo ne tik elektros jungikliai ir jų mechanizmai, apvadai, bet ir replės, santechniniai raktai, stalo įrankių, galėjo būti ir kitų įrankių, kiek jų galėjo būti, nežino, į maišo turinį neįsižiūrėjo. Ar vogė duonos skrudintuvą, nepamena, gali būti, kad jis buvo tarp pavogtų daiktų. Nukentėjusiajam žalą atlyginti yra pasiruošęs, nuoširdžiai gailisi ( 1t., b. l. 166-167).
Motyvuojamoji dalis
Pagarsinus šiuos R. V. parodymus, kaltinamasis juos pilnai patvirtino, papildomai paaiškino, jog labai gailisi dėl įvykio, pasižada daugiau nebenusikalsti. Nori dirbti ir mokintis, susitvarkyti savo gyvenimą, vėl gyvena su tėvais, su jais sutaria gerai.
Kaltinamajam R. V. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).
Be kaltinamojo prisipažinimo, R. V. kaltė yra visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:
- 2015-03-08 E. K. protokolu-pareiškimu nustatyta, kad kreipėsi į policiją dėl įvykdytos vagystė (1 t., b.l. 1);
- nukentėjusiojo E. K. apklausos protokolais nustatyta, kad 2015-03-08 apie 12.00 val. atvyko į savo sodą, esantį (duomenys neskelbtini), kur rado atluptą sodo namelio priestato-sandėliuko langelį ir namelio patalpų buvo pagrobta: elektrinis trimeris žolei pjauti, atsimena, jog firma buvo ne Bosch, kokia tiksliai firma, pasakyti negali, ir sodo namely rado trimerio ašmenų dangtelį, kuris buvo tamsiai žalios spalvos - vertė 60 eurų, elektrinė bulvių tarkavimo mašina, rusvos spalvos, gamintojo nežino - vertė 40 eurų, elektrinis virdulys, tamsiai mėlynos spalvos - vertė 15 eurų, 5 ltr. talpos dujų balionas, raudonos spalvos, kuris buvo sujungtas su dujine virykle vienos kaitlentės - vertė 30 eurų, replės, atrodo, kad juodos-raudonos spalvos - 2 vnt., vieno vieneto vertė 5 eurai, viso replių vertė 10 eurų, elektros jungikliai, gamintojas „Vilma“, 2 vnt. vertė po 3 eurus už vienetą, viso vertė už jungiklius 6 eurai, elektros jungikliai, gamintojas „Domino“, jų buvo ne du vienetai, o supakuoti dvejose dėžutėse, gali būti, kad jų buvo tose pavogtose dvejose dėžutėse 27 vienetai, kiekvieno vertė po 1 eurą, viso už jungiklius 27 eurai, papildomoje apklausoje nebuvo nurodęs, tačiau buvo pavogta ir dėžutė jungiklių mechanizmų, kurių galėjo būti apie 29 vnt., jie buvo komplekte su „Domino“ jungikliais, kurių vieno vertė 2 eurai - viso už juos 58 eurai, taip pat 26 balti jungiklių apvadai permatomuose maišeliuose, kurie taip pat buvo komplekte su jungiklių mechanizmais, kurių kiekvieno vertė 2 eurai, viso vertė 52 eurai, dušo galvutė su žarna, metalinė ir metalo spalvos chromuota - vertė 15 eurų, vandens maišytuvas (gamintojo nežino) vertė - 25 eurai, žurnalinis staliukas - vertė 75 eurai, metalinių stalo įrankių komplektas - vertė 60 eurų, elektrinis duonos skrudintuvas - vertė 20 eurų, kirvis - vertė 15 eurų, santechniniai raktai, 2 vnt, vertė po 8 eurus, viso 16 eurų, veržliarakčių rinkinys - vertė 25 eurai, kabelis, apie 15 m ilgio, vertė apie 45 eurus, 30 metrų varinių laidų - vertė 30 eurų, 30 metrų aliumininių laidų - vertė 16 eurų. Viso E. K. padaryta 640 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 24, 25-26, 27-28);
- nukentėjusiojo E. K. 2015-08-17 papildomos apklausos protokolu nustatyta, kad elektrinis trimeris žolei pjauti, elektrinė bulvių tarkavimo mašina, elektrinis virdulys, 5 ltr. talpos dujų balionas, raudonos spalvos, kuris buvo sujungtas su dujine virykle, vienos replės, elektros jungikliai, gamintojas „Vilma“, elektros jungikliai, gamintojas „Domino“, balti jungiklių apvadai permatomuose maišeliuose, dušo galvutė su žarna, metalinė ir metalo spalvos chromuotas vandens maišytuvas, žurnalinio staliuko tik rėmai jam yra grąžinti ir dėl to jis materialinės žalos nepatyrė. Metalinių stalo įrankių komplektas- vertė 60 eurų, elektrinis duonos skrudintuvas- vertė 20 eurų, kirvis - vertė 15 eurų, santechniniai raktai, 2 vnt, vertė po 8 eurus, viso 16 eurų, veržliarakčių rinkinys - vertė 25 eurai, kabelis apie 15 m ilgio - vertė apie 45 eurus, 30 metrų varinių laidų - vertė 30 eurų, 30 metrų aliumininių laidų - vertė 16 eurų. Viso jam padaryta 302 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 29-30);
- 2015-04-27 liudytojo (BPK 80 straispnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais) Z. V. apklausos protokolu nustatyta, kad kaimyno E. K. nepažįsta. Apie jokias vagystes nieko negirdėjo. Savo namuose, adresu, (duomenys neskelbtini) gyvena su žmona S. V. ir dukra V. V. (gim. 2001-04-25). Kur gyvena jo sūnus R. V. nežino, kiek girdėjo, Panemunėje pas draugus, bet pas kokius draugus ir kur, tiksliai nežino. Rimanto tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Su sūnumi bendrauja nedaug, pas juos į namus užsuka retai, paskutinį kartą matė sūnų 2015-04-18 d. ar 19 d., buvo užsukęs pas juos į namus. Z. V. namuose būna dažnai. Yra vieta, batų dėžė balkone, kurioje yra laikomas namų raktas, ir Z. V., ir žmona, ir dukra, ir sūnus Rimantas šią rakto laikymo vietą žino. Kartais sūnus ateina, kai jų nebūna namuose, tačiau dažniausiai kažkurio vieno sulaukia grįžtant, minėtas namų raktas dingęs niekada nebuvo. Prisimena, kad sūnus atlikinėjo areštą, nuo kada iki kada atlikinėjo areštą neatsimena, atrodo, kad baigė areštą 2014 metų gruodžio 18 dieną. Žiemą, laikotarpiu nuo 2015 metų sausio vidurio iki 2015 metų vasario vidurio sūnus Rimantas gyveno pas juos, o po to išsikraustė, nes jam dar reikėjo atlikti areštą, o jis bijojo, kad pareigūnai jo nerastų. Apie daiktus, paimtus 2015-04-27 kratos metu Kauno raj., Lapių sen., Drąseikių k., Aušrinės g. 2, SB „Atžalynas“ iš garažo, gali pasakyti, jog rastą elektrinį žalios spalvos trimerį „Bosch“ ir elektrinį žalios spalvos trimerį „Grass cutter“, atrodo, duktė Viktorija 2014 metų ruden parnešė nuo konteinerio, kuris yra šalia jų namų. Dažnai kaimynas Jonas atneša daiktų nuo konteinerio. Raudonas dujų balionas prijungtas su balta virykle buvo garaže, jį pastebėjo maždaug prieš mėnesį. Tada jis paskambino sūnui Rimantui ir paklausė, iš kur šie daiktai, nes anksčiau jų nebuvo matęs. Rimantas pasakė, kad čia jo daiktai ir kad juos vešis į Kauną. Baltos spalvos vandens maišytuvas su juodos spalvos reguliavimo svirtimis yra jo, šį maišytuvą gavo iš senelio V. M., kuris prieš mirtį gyveno šiuose namuose. Kartoninė dėžė, kurioje daug baltos spalvos elektros jungiklių, jam matyta nebuvo. Iš kur ji atsirado garaže, nežino, matyt, sūnaus Rimanto. Kita mėlyna kartoninė dėžė su jungiklių apvadais jam taip pat anksčiau nebuvo matyta. Kabelių turėjo daug ir juodų, ir baltų, ar rasti kratos metu kabeliai yra jų ar ne, pasakyti negali, nes, kaip ir minėjo, yra nemažai kabelių ir pats turėjęs. Pilkos spalvos plastikinė žarna jam nematyta. Sidabrinės spalvos dušo galvutė, parnešta, atrodo, dukters Viktorijos, nuo minėto prie namų esančio konteinerio, parnešta labai seniai, praėjusią 2014 metų vasarą. Kirvis su mediniu kotu yra jo, ant kirvio koto išdeginta Z raidė. Vandens maišytuvo jungtis yra jo, tai senelio V. M. palikimas. Veržliarakčių rinkinys mėlynoje dėžutėje „KING ROY“ yra jo, pirko Aleksoto turguje ir mokėjo 150 litų. Replės su juodos ir raudonos spalvos rankena yra senelio V. M.. Žurnalinio stalo rėmai jam nėra matyti, sūnus šiuos rėmus žadėjo vežtis į Kauną. Juodos spalvos dėžė su keturiomis replėmis (raudonomis rankenomis) ir aštuoni atsuktuvai yra senelio V. M. palikimas. Apie iš gyvenamosios patalpos paimtą elektrinį mėlyną virdulį nežino, gal būt, jį žmona parnešus. O bulvių tarkavimo elektrinė mašina, geltonos-rudos spalvos, yra sena, turi ją nuo tarybinių laikų. Sidabrinės spalvos dušo galvutė su žarna yra mirusio jų senelio V. M.. Daug įvairių santechninių daiktų turi todėl, kad senelis V. M. buvo santechnikas (1 t., b. l. 39-41);
- 2015-08-21 liudytojo (BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais) Z. V. papildomos apklausos protokolu nustatyta, kad kratos metu iš jų namų, adresu, Kauno raj., (duomenys neskelbtini), paimti du trimeriai, iš kurių vienas, gali būti, kad priklausė ne jam, o nukentėjusiajam, jo trimeris buvo žalios spalvos, pavadinimo neatsimena, jį atpažintų iš to, kad jo pjaunamoji dalis yra aplūžusi. Elektrinė bulvių tarkavimo mašina, paimta kratos metu, gali būti ne jo, namie kažkokią elektrinę bulvių tarkavimo mašiną turi, kadangi jomis nesinaudoja, nes valgyti negamina, tai gali būti, jog kratos metu paimta bulvių tarkavimo mašina yra ne jo. Mėlyna plastmasinė dėžė „KING ROY“ su veržliarakčių rinkiniu viduje, paimta kratos metu, yra jo, ją pirko Aleksoto turguje. Juoda plastmasinė dėžutė baltu dangteliu, paimta kratos metu, yra jo, tai paskirstymo dėžutė, ją ruošėsi naudoti elektros darbams. Kartoninė dėžė su plastmasiniais jungiklių apvadais ir jungikliais galėjo būti jo šeimos, nes žmonos tėvas V. M., kuris gyveno šiame sodo namely, buvo elektrikas-santechnikas ir labai daug turėjo tokių daiktų dideliais kiekiais. Vandens maišytuvo jungtis yra jo, pirminės apklausos metu minėjo, kad tai senelio palikimas, tačiau prisiminė, jog šią jungtį pirko pats, nes norėjo pajungti boilerį, tai metalinė jungtis. Kratos metu, paimtos dušo galvutės gali būti ne jo. Balta kartoninė dėžė su baltu kabeliu, paimta kratos metu, yra jo, tai senelio palikimas. Kirvis medine rankena, paimtas kratos metu, yra jo, jame yra išraižyta raidė Z. J. spalvos dėžė, plastmasinė su įrankiais viduje, paimta kratos metu, yra jo, tai įrankių dėžė, kurioje daug atsuktuvų, varžtų atsukiklių, replių, 3 vnt. saldainių tic tac dėžučių su varžtais, tikslaus kiekio įrankių nepasakys, tačiau jų dėžėje buvo daug (t. 1, b. l. 42-43).
- 2015-04-27 liudytojos (BPK 80 straispnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais) S. V. apklausos protokolu nustatyta, kad kaimyno E. K. nepažįsta ir kur jis gyvena nežino. Apie jokias vagystes nieko negirdėjo. Savo namuose, adresu, Kauno raj., Lapių sen., Drąseikių k., Aušrinės g. 2, SB „Atžalynas“, gyvena su vyru Z. V. ir dukra V. V. (gim. 2001-04-25). Kur gyvena sūnus R. V. nežino. Su sūnumi bendrauja nedaug, pas juos į namus užsuka labai retai, paskutinį kartą matė sūnų balandžio mėnesį, Yra slapta vieta, kurioje yra laikomi namų raktai, ar sūnus žino tą slaptą vietą, kurioje slepiami raktai, nežino, dukra ir vyras žino. Nesupranta, ar sūnus buvo užėjęs, ar ne, kai grįžta po darbo, nes raktą grįžusi randa slėptuvėje, dingęs nebuvo. Prisimena, kad sūnus kovo pabaigoje atlikinėjo areštą, tikslios dienos nepamena, nuo kada iki kada atlikinėjo areštą taip pat nežino, ar sūnus buvo pas juos vasario mėnesį taip pat neatsimena. Apie daiktus, paimtus 2015-04-27 kratos metu, iš jų namų, Kauno raj., Lapių sen., Drąseikių k., Aušrinės g. 2, SB „Atžalynas“, garažo, esančio po namu nieko pasakyti negali, šių daiktų niekada mačiusi nėra, kaip jie atsidūrė garaže, nežino, gal tie daiktai buvo jos senelio V. M., kuris gyveno šiuose namuose prieš tris mėnesius, dabar jau miręs. Iš gyvenamosios patalpos kratos metu paimtas mėlynos spalvos elektrinis mėlynas virdulys yra jos, kiek atsimena, atrodo, kad šią žiemą, bet tiksliai pasakyti negali, buvo parneštas iš konteinerio, stovinčio šalia namų, šiuo konteineriu naudojasi dauguma kaimynų, kuris iš šeimos narių parnešė šį virdulį, nepamena. Dažnai parsineša daiktų iš konteinerių. Rudos-geltonos spalvos bulvių tarkavimo mašina yra jos, ją turi nuo labai senų tarybinių laikų. Apie kratos metu paimtą sidabrinės spalvos dušo galvutę su žarna nieko negali pasakyti, dušo galvutes dažnai keičia vyras, nes jos dažnai sutrūksta. Pernai ar užpernai gavo visą dėžę dušo galvučių su žarnomis iš kaimyno Jono, kuris gyvena netoliese, kokia gatvė kaimyno, nežino ( 1 t., b. l. 35-36);.
- 2015-03-08 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą, ant vidaus durų staktos buvo rastos laužimo žymės. Įvykio vietos apžiūros metu antrame namelio aukšte, po lova, rastas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas juoda daktiloskopine plokštele ( 1 t., b. l. 9-11);
- kratos protokolu nustatyta, kad 2015-04-27 adresu, Kauno raj., Lapių sen., Drąseikių k., Aušrinės g. 2 pas S. V. ir Z. V. atlikta krata, kurios metu paimta žalios spalvos trimeris, ant kurio baltas lipdukas, kuriame juodomis raidėmis parašyta GRASS CUTTER GT-05, žalios spalvos trimeris, raudonomis raidėmis parašyta BOSCH, geltonu-rudu korpusu bulvių tarkavimo mašina, mėlynos spalvos elektrinis virdulys užrašu BOMANN, raudonos spalvos dujų balionas, kuris guminiu vamzdžiu prijungtas prie vienos dalies kaitlentės, baltos spalvos, mėlyna plastmasinė dėžė su užrašu KING ROY PROFESSIONAL TOOLS GERMANY STD, viduje veržliarakčių rinkinys, 65 vienetai veržliarakčių, replės, kurios yra juodos-raudonos spalvos rankenomis, kartoninė dėžė, rusva, kurioje juodos spalvos plastmasinė dėžutė baltu dangteliu, taip pat dėžėje 26 vnt. baltų jungiklių apvadų permatomuose plastmasiniuose maišeliuose, taip pat dėžėje 26 vnt. baltų apvadų, įpakuotų baltoje plastmasinėje permatomoje pakuotėje su mėlyna etikete, kurioje užrašas baltų raidžių DOMINO LEXEL a brand of Schneider Electric, kitoje pusėje lipdukas FRAME 1-PART 240619000PP, taip pat dėžėje 2 vnt. trijų dalių baltų apvadų plastmasinių, taip pat dėžėje 1 vnt. dviejų dalių baltos spalvos plastmasinis apvadas, taip pat dėžėje 18 vnt. baltos spalvos plastmasinių jungiklių vieno klavišo, taip pat dėžėje 1 vnt. apvadas baltas plastmasinis, taip pat dėžėje 29 vnt. metalinių jungiklių mechanizmų, permatome maišelyje, ant kurio mėlynų raidžių užrašas 150 cm, yra vandens maišytuvo jungtis, juodai mėlynos spalvos stačiakampė dėžutė, kurioje 11 baltų plastmasinių jungiklių apvadų, 5 metrai pilkos plastmasinės žarnos, juodas laidas susuktas į rutulį, vienoje vietoje suklijuotas, dušo galvutė su žarna balto metalo, ant jos yra žali rutuliukai, dušo galvutė be žarnos, balto metalo, su mėlynais rutuliukais, juoda dušo galvutė su žarna balto metalo, balto metalo ilgas vandens maišytuvas su juodais reguliavimo ratukais ir juodu ratuku per vidurį, balta kartoninė dėžė, kurioje baltas kabelis, kuris susuktas ant kartono, staliuko rėmas, be stiklo, keturios juodos kojelės su aukso spalvos apvadais, stačiakampės formos, kirvis medine rankena, ties apačia rankenos yra išraižyta N ar Z raidė, juodos spalvos dėžė su raudonos spalvos atidarymo dangteliu, kurioje 4 vnt. replių raudonomis rankenomis, plaktukas mediniu kotu, 4 vnt. atsuktuvų raudonu kotu, 5 vnt. atsuktuvų juodu kotu, 2 vnt. atsuktuvų pilku kotu, 1 vnt. atsuktuvas žaliu kotu, 2 vnt. balto metalo varžtų atsukiklių, 1 vnt. atsuktuvas permatoma rankena, 3 vnt. saldainių „tic tac“ dėžučių su varžtais (t. 1, b. l. 63-64);
- 2015-08-17 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad E. K. atpažino jam priklausančius daiktus: Nr. 1 Elektrinį trimerį žolei pjauti, atpažino iš to, jog firma buvo ne Bosch, koks tikslus gamintojas, pasakyti negali, ir sodo namely rado trimerio ašmenų dangtelį, kuris buvo tamsiai žalios spalvos, tokios pat spalvos kaip šis trimeris, kurį atpažįsta; 3. Elektrinę bulvių tarkavimo mašiną atpažino iš rusvos spalvos, formos; 4. Elektrinį virdulį atpažino iš tamsiai mėlynos spalvos, formos; 5,5 ltr. talpos dujų balioną atpažino iš raudonos spalvos, taip pat iš to, kad jis buvo sujungtas su dujinės viryklės kaitlente, kurią taip pat atpažino iš sujungimo su dujų balionu; 7. Reples atpažino iš juodos-raudonos spalvos; 8. Elektros jungiklius, gamintojas „Vilma“, elektros jungiklius, gamintojas „Domino“, jungiklių mechanizmus, jungiklių apvadus permatomuose maišeliuose, atpažino iš pavadinimų ir iš to, jog jie buvo supakuoti, buvo sukomplektuoti; 13. Dušo galvutę su žarna atpažino iš metalo spalvos, iš to, kad chromuota; 16. Vandens maišytuvą atpažino iš balto metalo spalvos, ilgo čiaupo; 18. Žurnalinio staliuko rėmą, atpažino iš jo spalvos, formos, tyrėjai yra pateikęs šio staliuko nuotrauką (t. 1, b. l. 44-46);
- 2015-08-21 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad Z. V. atpažino jam priklausančius daiktus: Nr. 1. Žalios spalvos trimerį, jį atpažino iš spalvos, formos ir iš to, kad palūžusi pjaunamoji dalis; Nr. 2. Mėlyną plastmasinę dėžę su viduje esančiu veržliarakčių rinkiniu, atpažino pagal mėlyną spalvą, ant plastmasinės dėžės yra užrašas KING ROY; Nr. 3 Kartoninę dėžę, kurioje juodos spalvos plastmasinė dėžutė baltu dangteliu. Taip pat dėžėje 1 vnt. dviejų dalių baltos spalvos plastmasinis apvadas. Taip pat dėžėje 18 vnt. baltos spalvos plastmasinių jungiklių vieno klavišo. Taip pat dėžėje 1 vnt. apvadas baltas plastmasinis, atpažino iš to, kad namuose labai daug tokių dėžių su jungikliais ir jų apvadais, juos paveldėjo iš senelio, jų turėjo labai daug, tikslaus skaičiaus įvardinti net negali, galėjo būti dešimtimis; Nr. 4. Permatomą maišelį su vandens maišytuvo jungtimi atpažino iš supakavimo; Nr. 10. Baltą kartoninę dėžę, kurioje yra baltas kabelis, atpažino iš spalvos, pagal kabelio susukimą; Nr. 11. Kirvį medine rankena atpažino, nes ties apačia rankenos yra išraižyta Z raidė, tai jo vardo pirmoji raidė; Nr. 12. Juodos spalvos dėžę su raudonos spalvos atidarymo dangteliu, kurioje 4 vnt. replių raudonomis rankenomis, plaktukas mediniu kotu, 4 vnt. atsuktuvų raudonu kotu, 5 vnt. atsuktuvų juodu kotu, 2 vnt. atsuktuvų pilku kotu, 1 vnt. atsuktuvas žaliu kotu, 2 vnt. balto metalo varžtų atsukiklių, 1 vnt. atsuktuvas permatoma rankena, 3 vnt. saldainių „tic tac“ dėžučių su varžtais, atpažino iš dėžės formos, spalvos, iš to, kad joje buvo daug vienetų atsuktuvų, replių, atsukiklių, įvairių spalvų atsuktuvų kotų, „tic tac“ dėžučių, kuriose laikė varžtus (1 t., b. l. 50-52);
- 2014-03-31 nutarimu R. V. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 168-169).
Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, teik atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.
Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kaltinime išdėstytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės pasitvirtino. Taigi, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje R. V. pro neužrakintas garažo-priestato duris įsibrovė į E. K. priklausantį garažo-sandėlio priestatą, iš kurio, išlauždamas medines duris, įsibrovė į sodo namelio patalpas, esančias adresu, Kauno r. sav., Lapių sen., Drąseikių k., Tujų g. 3, SB „Atžalynas“, ir iš jų pagrobė svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą, išvardintą kaltinamajame akte. R. V. sutiko su visais kaltinime išvardintais pagrobtais daiktais bei jų vertėmis. R. V. veika pasireiškė tyčia, jis suvokė, kad įsibraudamas į patalpą grobia svetimą turtą, numatė, kad turto savininkui bus padaryta žala ir norėjo šį turtą užvaldyti. Taigi, darytina pagrįsta išvada, jog kaltinamasis R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., pasitvirtino kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės, ir jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai bei įrodyta virš aptartų įrodymų visuma.
BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Nors kaltinamasis neginčijo padarytos žalos, tačiau nukentėjęs E. K. teismui pateikė raštą, kuriame nurodyta, jog jis R. V. pretenzijų nereiškia. Civilinis ieškinys, nors nukentėjusiajam ir buvo išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį (1 t., b.l. 31-32), nebuvo pareikštas nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu.
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui.
Teismas skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., t.y.: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas), kaltės formą (veika padaryt veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę.
R. V. teistas (1 t., b.l. 151-155), administracine tvarka baustas (1 t., b.l. 142, 150),: neregistruotas psichiatrinio, narkologinio ir priklausomybės ligų įskaitoje ( 1 t., b.l. 133, 135, 137). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, mokinasi, dirba, pagal verslo liudijimą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atkreiptinas dėmesys, kad R. V. teisiamas jau ne pirmą kartą, dažni teistumai rodo, kad jis linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikaltimas veikas, naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą taip pat už tyčinius nusikaltimus, kas pagal LR BK 27 str. 1 d. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o pagal LR BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (LR BK 61 str.), teismas sprendžia, kad švelnesnių bausmės rūšių R. V. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus griežtą bausmės rūšį bei asmens padarytą veiką individualizuojančią jos trukmę, todėl už vagystę kaltinamajam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia - terminuoto laisvės atėmimo - bausmės rūšis, bausmės dydį nustatant atsižvelgus į virš aptartas aplinkybes.
Be neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių taip pat nustatyta ir tai, kad R. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, kaltinamasis turi savo pajamas, mokinasi, turi pastovią gyvenamąją vietą. Teismas, įvertinęs minėtų tiek teigiamai, tiek neigiamai R. V. apibūdinančių aplinkybių visumą, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės tikslais, numatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje, taip pat ir įvertinta tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-488/2013).
BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Atsižvelgdama į tai, kad R. V. ne pirmą kartą teisiamas, teismas daro išvadą, kad jam turi būti skirta ne viena tarpusavyje suderinama BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.
Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 ¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Proceso išlaidų apmokėjimui nepateikta.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam panaikintina.
-1 CD, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (1 t., b.l. 22);
- 5 m plastmasinė žarna, juodas laidas susuktas į rutulį, juoda dušo galvutė su žarna, balto metalo, dušo galvutė be žarnos, balto metalo, su mėlynais rutuliukais, mėlynos-juodos spalvos dėžutė, kurioje 11 baltų jungiklių apvadų 2015-09-10 daiktinių įrodymų priėmimo-perdavimo aktu perduota saugoti Kauno apskr. VPK Kauno raj. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (1 t., b.l. 72);
- 2015-04-07 daiktinių įrodymų priėmimo-perdavimo aktas Kauno raj. PK - priduotas saugoti baltas vokas, kuriame daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsaku, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (1 t., b.l. 75).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 112 str., 115 str., 272 str., 273 str., 276 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 312 str., 313 str.,
nusprendžia:
R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nuteisti jį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius ) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, šiuo laikotarpiu įpareigojant R. V.:
neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;tęsti mokslus arba pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, R. V. panaikinti.
-1 CD, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;
- 5 m plastmasinę žarną, juodą laidą susuktą į rutulį, juodą dušo galvutę su žarna, balto metalo, dušo galvutę be žarnos, balto metalo, su mėlynais rutuliukais, mėlynos-juodos spalvos dėžutę, kurioje 11 baltų jungiklių apvadų, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti:
- baltą voką su daktiloskopine plokštele su avalynės pėdsaku, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.