Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio rūpintojo, išlaikymo lėšų tvarkytojo ir nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), D. K., K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo atleisti (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų, paskirti nuolatiniu K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nepilnametis K. K. yra likęs be tėvų globos, šiuo metu rūpinamas (duomenys neskelbtini). D. K. pageidauja būti paskirtu K. K. rūpintoju, įvertinus asmens tinkamumą būti paskirtu nepilnamečio rūpintoju, gebėjimus, motyvaciją, ryšį su norimu rūpinti nepilnamečiu, priimtas teigiamas sprendimas dėl D. K. skyrimo K. K. rūpintoju. Kartu gyvenantys asmenys A. K., G. K., B. S. sutinka, kad D. K. būtų paskirtas K. K. rūpintoju, nepilnametis K. K. taip pat sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas D. K..

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. K. patvirtino, jog sutinka, kad D. K. būtų paskirtas nuolatiniu jo rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystė nenustatyta (5, 6 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam K. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžia jos vaikų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, K. K. globėju paskirti (duomenys neskelbtini), juose nustatyta vaiko globos ir gyvenamoji vieta, iš J. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams (8-11 b. l.). K. K. sveikas (12 b. l.). K. K. paslaugus, komunikabilus, savarankiškas, atsakingas, problemų neturi, savaitgalius ir šventines dienas leidžia dėdės A. K. namuose, bendrauja su pusbroliu D. K., pastarasis yra išreiškęs norą globoti K. K., vaikas norėtų gyventi D. K. šeimoje (13 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-08-04 sutiko, kad K. K. gyventų skyrium nuo rūpintojo (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), minėtu adresu gyvenamąją vietą yra deklaravęs D. K. (14, 18 b. l.). K. K. sutinka, kad D. K. būtų paskirtas jo rūpintoju (15 b. l.), D. K. sutinka būti paskirtu K. K. rūpintoju (17 b. l.), kartu gyvenantys A. K., G. K., B. S. sutinka, kad D. K. būtų paskirtas K. K. rūpintoju (21, 22-24 b. l.). D. K. dirba, vidutinis darbo užmokestis – 196,00 Eur (19 b. l.). D. K. nepilnametį globoti gali (20 b. l.). Gyvenamasis būstas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. K. ir G. K. (25-26 b. l.). D. K., A. K., G. K. neteisti, D. K., A. K. bausti administracine tvarka, G. K. administracine tvarka nėra bausta (27-29, 30 b. l.). VšĮ „Darnūs namai“, įvertinę D. K. turimus gebėjimus. Motyvaciją, ryšį su norimu globoti vaiku, 2016-08-05 pateikė išvadą, kad D. K. yra tinkamas asmuo rūpinti K. K. (31-37 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-09-019 pripažino D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamu skirti K. K. rūpintoju (38 b. l.). 2016-08-23 vaiko rūpybos peržiūros akte nurodyta, kad K. K. rūpybos kokybė gera, nutarta kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo (39-40 b. l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-09-20 išvadoje nurodyta, kad D. K. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sutinka būti paskirtas K. K. rūpintoju, tikslinga paskirti D. K. K. K. rūpintoju (42-43 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vaiko rūpyba šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis vaiko rūpybos formomis ir yra vienas vaiko globos (rūpybos) principų (CK 3.249 straipsnio 3 dalis), nes sudaro galimybę vaikui augti natūralioje šeimos aplinkoje.

Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad D. K. pageidauja savo šeimoje globoti K. K., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų rūpinamo vaiko priežiūrai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryšio kūrimui, yra pasirengęs rūpinti nepilnametį (31-37, 38, 39-40 b. l.), D. K. ir kartu gyvenantys A. K., G. K., B. S. sutinka, kad D. K. būtų paskirtas K. K. rūpintoju (17, 21, 22-24 b. l.), darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad rūpintojas parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų, suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdžio metu prašė paskirti jį K. K. nuolatiniu rūpintoju, jo sveikatos būklė leidžia globoti (20 b. l.), kartu gyvenantys A. K., G. K., B. S. sutinka, kad D. K. būtų paskirtas K. K. rūpintoju (21, 22-24 b. l.). K. K. sutinka, kad D. K. būtų paskirtas jo rūpintoju (15 b. l.). Paskyrus D. K. nuolatiniu K. K. rūpintoju, vaiko rūpybos ir gyvenamoji vietos keistinos nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra nepilnamečio vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Todėl pakeitus K. K. nuolatiniu rūpintoju paskirtus (duomenys neskelbtini) ir paskyrus nepilnamečio nuolatiniu rūpintoju D. K., remiantis CK 3.202 straipsniu, tikslinga pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto K. K. išlaikymo lėšų tvarkytoją, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriant D. K..

Rūpintojui išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Paskirti nuolatiniu K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.