Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-05-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-1838-634/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-31
Bylos Nr.
T-1838-634/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
Nr. T-1838-634/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 31 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, pataisos inspekcijos atstovei Julijai Ženilo, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siūloma nuteistajam T. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2010-04-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi T. A. darbo biržoje neregistruotas, neatlygino teismo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos, į pataisos inspekciją neatvyksta, yra išvykęs į Norvegiją.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-04-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 282 str. 1 d., 64 str., 65 str. 1 d. ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 3322,14 Lt turtinę žalą E. S..

Nuteistasis nuo 2010 m. gegužės mėnesio į pataisos inspekciją neatvyksta, kaip nurodė jo mama L. S., T. A. yra išvykęs dirbti į Norvegiją. Tačiau teismo nuosprendžiu jam nėra paskirti draudimai išvykti iš gyvenamosios vietos, todėl tai negali būti pagrindu tenkinti teikimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. S. 2011-03-14 sumokėta 322,14 Lt moralinės žalos atlyginimo(b.l. 11), 2011-04-16 - 1000 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 26), 2011-04-18 - 1276 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 31), 2011-04-21 - 724 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 35), 2011-05-17 - 322,14 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 46). Taigi teismo įpareigojimas atlyginti turtinę žalą yra įvykdytas laiku, todėl pagrindų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą dėl teismo įpareigojimų nevykdymo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis