Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 15 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) prašymas pakeisti proceso šalį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad UAB,,(duomenys neskelbtini)“ perima procesines šalies teises iš nukentėjusiojo G. E. dėl reikalavimo iš skolininko D. A..

Prašyme nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir G. E. 2022 m. lapkričio 18 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria G. E. perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į D. A. įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į minėtą 2022 m. lapkričio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“, prašo pakeisti proceso šalį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ perėmė procesines šalies teises iš G. E..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos proceso šalies pakeitimo nereglamentuoja, todėl, vadovaujantis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normos, kurios neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu nuspręsta D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką , numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies subendrinti, ir skirti D. A. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. A. galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir D. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 100 MGL, tai yra 5000,00 eurų, baudą. Į D. A. bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 7 d. nuosprendį.

Tuo pačiu nuosprendžiu taip pat nuspręsta T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką , numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies subendrinti, ir skirti T. B. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius) laisvės atėmimo.

Į T. B. paskirtos bausmės trukmę įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. vasario 23 d. iki 2021 m. kovo 16 d. (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, T. B. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant T. B. šiuo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš nurodomos gyvenamosios vietos be nuosprendžio vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios ilgiau kaip 7 paroms.

Nukentėjusiojo G. E. civilinį ieškinį tenkinti ir jo naudai solidariai iš D. A. ir T. B. priteisti 200.00 EUR turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiojo J. G. civilinį ieškinį tenkinti ir jo naudai solidariai iš D. A. ir T. B. priteisti 650.00 EUR turtinės žalos atlyginimo

Duomenų, jog nuteistasis D. A. būtų atlyginęs priteistą turtinę žalą nukentėjusiajam G. E., baudžiamojoje byloje nėra. 2021 m. balandžio 8 d. buvo išduotas vykdomasis raštas G. E. dėl priteistos žalos išieškojimo solidariai iš D. A. ir T. B., priteisus 200.00 EUR (du šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Kai nustatyta pareiškėjos pateiktais dokumentais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir G. E. 2022 m. lapkričio 18 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria G. E. perleido uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į D. A. įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. lapkričio 22 d. pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo informavo skolininką D. A. apie naująjį kreditorių – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinis ieškovas G. E. pakeičiamas nauja ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi pradinei ieškovei, kurios vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti pradinį ieškovą nukentėjusįjį G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo reikalavimo teisės dėl skolininko D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perėmėju į naująją ieškovę – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.