- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-23
- Bylos Nr.
- T-7-2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Anatolijus Baranovas, Egidijus Laužikas, Dainius Raižys
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš l. e. p. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininko), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Egidijaus Laužiko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal nuteistojo V. P. skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-12-27 nutarimo Nr. 59-193 netaikyti pareiškėjui lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir tenkinti pareiškėjo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. P. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su skundu prašydamas panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-12-27 nutarimą Nr. 59-193 netaikyti pareiškėjui lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir tenkinti jo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Vilniaus miesto apylinkės teismas nurodo, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas kelia ginčą iš santykių, susijusių su bausmę vykdančios institucijos atliekama administravimo veikla. Toks ginčas negali būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos BPK 362 str. reglamentuota tvarka, nes ji taikoma teismui sprendžiant pataisos įstaigų teikimus dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir nesuteikia bendros kompetencijos teismui įgalinimų nagrinėti nuteistųjų skundus dėl jų prašymų lygtinai paleisti juos iš pataisos įstaigų atmetimo. Teismo nuomone, bendros kompetencijos teismas nėra kompetentingas spręsti klausimo dėl pataisos įstaigų administracijos aktų, priimtų vykdant nuosprendžius, panaikinimo, tačiau tokią kompetenciją Lietuvos įstatymai suteikia administraciniams teismams. Tad teismui kilus abejonių dėl bylos rūšinio teismingumo, nuspręsta kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Specialiosios teisėjų kolegijos praktikoje ne kartą yra nurodyta, kad Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos veiksmus ar sprendimus nereiškia, jog visais atvejais tokios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka ir jos veikloje iškylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymą turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas. Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie susiję su bausmę vykdančios institucijos administravimo veika. Nagrinėjamu atveju nuteistasis savo reikalavimais siekia lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos: nuteistasis prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimą Nr. 59-193 netaikyti pareiškėjui lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą bei tenkinti jo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Šie reikalavimai yra tiesiogiai susiję su Baudžiamojo proceso kodekso 360 bei 362 straipsniuose, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedūromis, todėl jie turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme pagal Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalyje ir 362 straipsnio 2 dalyje, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalyje nustatytas teismingumo taisykles. (Specialiosios teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 15 d. nutartis, priimta byloje L. L. v. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimas, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 2011 m. birželio 8 d. nutartis, priimta byloje Ž. A. v. Alytaus pataisos namai, 2007 m. gruodžio 17 d. nutartis, priimta byloje R. K. v. Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos ir Vilniaus 2-uosius pataisos namai).
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal V. P. skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-12-27 nutarimo netaikyti pareiškėjui lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir tenkinti pareiškėjo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
l. e. p. Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkas Juozas Šerkšnas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Anatolijus BaranovasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasEgidijus LaužikasLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjasDainius Raižys