Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2014-06-13 apie 07:15 val., viešoje vietoje Geležinkelio gt. 16, Vilniuje, būdama neblaivi (2,05 promilių girtumas), geležinkelio stoties bagažo saugyklos patalpose miegojo, pažadinta pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, pažeisdama viešąją tvarką ir piliečių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to I. D. būdama du kartus per vienerius metus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2014-06-21 apie 21:25 val., viešoje vietoje Savanorių pr. 31, Vilniuje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Kauno“ (5% alk.tūrio), įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. administracinio teisės pažeidimo protokolais pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

I. D. kaltė be jos pačios paaiškinimo dėl LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d. numatytų teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-13757374-14 ir Nr. 13P-14204365-14, UAB „Gelsauga“ šaulio E. P. ir policijos pareigūno A. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-06-13 d. apie 07:15 val. buvo sulaikyta neblaivi pil. I. D., kuri miegojo neblaivi stoties bagažo saugojimo skyriuje, pažadinta ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, alkotesterio pažyma, policijos pareigūno M. P. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-06-21 apie 21:25 val. Savanorių pr. 31, Vilniuje buvo sulaikyta I. D., kuri viešoje vietoje vartojo alų; pačios I. D. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose ji pripažino abu pažeidimus, nurodė, kad gailisi.

Iš baustumų pažymos matyti, kad ne kartą metų laikotarpiu bausta pagal LR ATPK 178 str., todėl jos veika antrajame epizode kvalifikuojama pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. I. D. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų ji gailisi. Bausta administracine tvarka, nuobaudos galiojančios. Sunkina jos atsakomybę tai, kad pirmąjį pažeidimą padarė būdama neblaivi, pažeidimai viešajai tvarkai padaryti pakartotinai per metus. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Administracinio arešto galimybės skirti nėra, kadangi augina vaiką iki 12 metų. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str.1d.1p., teisėjas

NUTARĖ:

I. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

I. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę baudą I. D. nustatyti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas 20 dienų terminu gali būt skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per šį apylinkės teismą.