Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovoLietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. K. dėl smurtinių nusikaltimų padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš delikto, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Remiantis LR Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 1 punktu, LR Teisingumo ministerija 2014-04-18 sprendimu Nr. (1.34) 7R-2811 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nusprendė, kad yra visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą, bei 2014-07-28 mokėjimo pavedimu Nr. 18166, G. B. sumokėjo 17409,50 Lt (5024,14 Eur).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2009-09-23 nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas, valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovo ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 5042,14 eurų žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 57 eurai žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5042,14 eurus žalos atlyginimą ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, į.k. 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 57,00 eurus žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas V. K. privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.