Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

ROIK: 16058880218; 16058880416; 16058881943; 16058880176; 16058880309; 16058880283; 16058880374; 16058881570; 16058879871

2016 m. birželio 30 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2016 m. gegužės 11 d. apie 16 val. 26 min. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Stumbro tyra“, kurio kaina 9,29 Eur, bei 0,7 l talpos butelį degtinės „Stumbro šimtmečio“, kurio kaina 9,29 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 18,58 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. gegužės 19 d. apie 18 val. 19 min. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1,0 l talpos butelį degtinės „Auksinė Lietuviška“, kurio kaina 11,99 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 11,99 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. gegužės 19 d. apie 21 val. 35 min. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1,0 l talpos butelį degtinės „Auksinė Lietuviška“, kurio kaina 11,99 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 11,99 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. gegužės 21 d. apie 11 val. 07 min. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1,0 l talpos butelį degtinės „Auksinė Lietuviška“, kurio kaina 11,99 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 11,99 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. gegužės 30 d. apie 13 val. 11 min. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė du 0,7 l talpos butelius degtinės „Stumbro tyra“, kurių bendra kaina 18,58 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 18,58 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. gegužės 30 d. apie 19 val. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Stumbro tyra“, kurio kaina 9,29 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 9,29 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. birželio 4 d. apie 15 val. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė du 0,7 l talpos butelius degtinės „Stumbro šimtmečio“, kurių vieno kaina 9,29 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 18,59 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. birželio 4 d. apie 18 val. 30 min. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė du 0,7 l talpos butelius degtinės „Stumbro šimtmečio“, kurių vieno kaina 9,29 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 18,59 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, K. J. 2016 m. birželio 5 d. apie 9 val. 40 min. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė du 0,7 l talpos butelius degtinės „Stumbro šimtmečio“, kurių vieno kaina 9,29 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 18,59 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą K. J. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinių teisės pažeidimų protokoluose). Yra K. J. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 62P-63772004-16, Nr. 62P-63774669-16, Nr. 62P-63774699-16, Nr. 62P-63771532-16, Nr. 62P-63773581-16, Nr. 62P-63773208-16, Nr. 62P-63774105-16, Nr. 62P-63772753-16, Nr. 62P-63774203-16, kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius; UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimais policijai dėl vagysčių iš parduotuvės; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų E. Každailio, I. Veikalienės tarnybiniais pranešimais apie įvykius; CD esančiais vaizdo įrašais; kita bylos medžiaga.

K. J. neteisėtos veikos yra tinkamai kvalifikuotos pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės būdu įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus.

K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiškinimuose), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į K. J. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). K. J. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl daryti išvada, kad K. J. nelinkęs pasitaisyti, kritiškai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone K. J. skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas, nes švelnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai. Byloje aplinkybių, trukdančių paskirti K. J. administracinį areštą, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

už 2016-05-11 įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą;

už 2016-05-19 18 val. 19 min. įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 11 (vienuolikos) parų administracinį areštą;

už 2016-05-19 21 val. 35 min. įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 12 (dvylikos) parų administracinį areštą;

už 2016-05-21 įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 13 (trylikos) parų administracinį areštą;

už 2016-05-30 13 val. 11 min. įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 14 (keturiolikos) parų administracinį areštą;

už 2016-05-30 19 val. įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

už 2016-06-04 15 val. įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 16 (šešiolikos) parų administracinį areštą;

už 2016-06-04 18 val. 30 min. įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą;

už 2016-06-05 įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti K. J. galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžia laikyti K. J. sulaikymo laiką.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.