- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- T-283-786/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30265-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Vitalija Ragauskienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Valentinas Giriūnas
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovei direktorei Žanetai Bieliūnei,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. Š. – gynėjui advokatui Valentinui Giriūnui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės panaikinimo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. sausio 17 d. nutartimi R. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir Alytaus rajono apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nutartimi už BK 187 straipsnio 3 dalyje padarytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 18 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas
2025 m. rugpjūčio 21 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo R. Š. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovė Žaneta Bieliūnė prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog R. Š. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). R. Š. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, nėra aktyvios psichopatijos. Vyras gyvena socialinės globos namuose, yra pastoviai prižiūrimas ten dirbančio personalo. Globos įstaigos personalas nei karto nesikreipė į gydytoją psichiatrą dėl R. Š. ligos paūmėjimo. Pacientas pastoviai vartoja vaistus, stebimuoju laikotarpiu socialiai pavojingų veiksmų nebuvo. Prašo R. Š. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog esant tokiai mediko išvadai, teikimas yra visiškai pagrįstas ir paskirtas gydymas panaikintinas.
R. Š. gynėjas advokatas Valentinas Giriūnas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2025 m. rugpjūčio 21 d. įvertinusi pacientą R. Š. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, jis gyvena socialinės globos įstaigoje, yra prižiūrimas globos įstaigoje dirbančio personalo, stabiliai sveikatos būklei palaikyti yra skiriami vaistai, kuriuos pacientas reguliariai vartoja.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu R. Š. psichinė sveikatos būklė yra pakankamai pagerėjusi, pacientas prižiūrimas globos įstaigoje dirbančio personalo, stabiliai sveikatos būklei palaikyti vartoja vaistus, todėl yra pagrindas panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – R. Š. panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.