Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju R. M. ir J. M. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, ir remdamasi pareiškeju paaiškinimais, jog faktiškai santuoka yra iširusi, nes pareiškejai nei bendro, nei šeimyninio ukio neveda, bei motyvuodama tuo, kad po santuokos sudarymo yra praeje daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnus, tuo, kad pareiškejai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendžia pateikta sutartimi del santuokos nutraukimo pasekmiu, pareiškeju išdestytos sutartyje nuostatos del santuokos nutraukimo pasekmiu neprieštarauja istatymui, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktiniu ar treciuju asmenu teisiu ir interesu, tuo, kad pareiškejai nurodo neturintys kreditoriu, kuriems reiketu pranešti apie bylos iškelima, tuo, kad pareiškejai nurodo nereikalaujantys išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo ir prašo nagrineti byla iš esmes, neskiriant termino susitaikyti, tuo, kad pareiškejai po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokoje turetas pavardes, ivertindama pareiškeju paaiškinimus, bylos medžiaga ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 541 str. ir CK 3.51 str., 3.53 str., 3.59 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašyma tenkinti visiškai.

Santuoka, iregistruota Šakiu rajono CMS (duomenys neskelbtini), tarp pareiškeju J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. M. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti, po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turetas pavardes “M.” ir “M.”.

„Pareiškejai: R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), atskirai vadinama Šalimis, abu kartu vadinami Šalys, Sutartimi del santuokos nutraukimo pasekmiu (toliau-Sutartimi) susitare del žemiau išdestytu isipareigojimu:

Šalys, vadovaudamosi LR CK 3.51-3.54 str. susitare santuoka iregistruota (duomenys neskelbtini) tarp R. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) bei J. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.Sutartyje numatyti isipareigojimai isigalioja isiteisejus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama.

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3.1. Bendraja jungtine nuosavybe sutuoktiniams priklausantis nekilnojamasis turtas: 61.55 kv.m bendro ploto butas (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), 30000 Lt vertes, registruotas J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, esantis (duomenys neskelbtini) ir negyvenamoji patalpa-garažas Nr. 39 (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), 5000 Lt vertes, registruotas J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo yra paliekamas J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybeje. Nekilnojamojo turto, atitenkancio pareiškejui J. M., verte yra 35000 (trisdešimt penki tukstanciai) litu.

Transporto priemone: keleivinis automobilis VW, JETTA, valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), gamybos metai: 1984 m., 500 Lt vertes, registruotas J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo yra paliekamas J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybeje.

Kilnojama turta Šalys pasidalijo iki Sutarties sudarymo.

3.3. Kadangi J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybeje lieka visas santuokos metu igytas nekilnojamasis turtas, todel prieš paduodant teismui prašyma del santuokos nutraukimo ir sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išmokejo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) kompensacija lygia ½ šio turto vertes t.y. 17750 (septyniolika tukstanciu septynis šimtus penkiasdešimt) Lt.

4.1.Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškejas – M., pareiškeja – M..

5.1. Kreditoriniu isipareigojimu neturime.

Keisti sutarties salygas kitaip, negu numato LR CK 3.53 str. 3d., neleidžiama.

Sutarties Šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos CK 3.66 str., 3.67 str. ir 3.201 str. esme, turinys ir pasekmes išaiškintos ir Šalims žinomos. Ši Sutartis Šaliu perskaityta ir, kaip atitinkanti ju valia priimta ir pasirašyta. Šalys prašo Sutarti patvirtinti.

Sutartis nepažeidžia šaliu teisiu ir interesu, morales principu ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

Sutartis surašyta ir pasirašyta trim egzemplioriais, po viena Šalims ir viena – teismui.“

Sprendimas per 30 d. nuo priemimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.