- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- e2-223-450/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00292-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Donrunas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutarties, kuria pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundas patenkintas, panaikintas uždarosios akcinės bendrovės „Donrunas“ 2023 m. lapkričio 20 d. kreditorių susirinkimo nutarimas 2-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta uždarosios akcinės bendrovės „Donrunas“ bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ir nutrauktas uždarosios akcinės bendrovės „Donrunas“ bankroto procesas ne teismo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Donrunas“ 2023 m. lapkričio 20 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 2-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta bankroto procesą UAB „Donrunas“ vykdyti ne teismo tvarka (toliau – ir Nutarimas) ir nutraukti UAB „Donrunas“ bankroto procesą ne teismo tvarka, pažeidus esmines Valstybinės mokesčių inspekcijos, kaip bendrovės kreditorės, teises.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. vasario 12 d. nutartimi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos skundą patenkino, panaikino Nutarimą ir nutraukė UAB „Donrunas“ bankroto procesą ne teismo tvarka.
Šalies argumentai
3. Atsakovė UAB „Donrunas“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartį ir priimti naują nutartį – Valstybinės mokesčių inspekcijos skundą atmesti.
Atsiliepimas
4. Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriuo prašė atsakovės atskirąjį skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartį.
Šalies argumentai
5. Atsakovė UAB „Donrunas“, atstovaujama nemokumo administratoriaus Mindaugo Kazlausko, 2024 m. kovo 14 d. pateikė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo. Pareiškime nurodė, kad atsakovei žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 308 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. CPK 308 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Sprendžiant klausimą dėl atskirojo skundo atsisakymo taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).
7. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška. Kitaip tariant, apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, kadangi teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).
8. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atsakovės atskirojo skundo atsisakymo turinį, nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Atsakovė nepraleido CPK nustatyto termino atsisakymui nuo atskirojo skundo pareikšti, nes pareiškimas paduotas iki paskirto teismo posėdžio pradžios. Konstatuotina, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutarties atsisakymui priimti. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
9. Atsakovei UAB „Donrunas“ grąžinamas už atskirąjį skundą 2024 m. vasario 20 d. sumokėtas 50 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Donrunas“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Donrunas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutarties, nutraukti.
Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Donrunas“ (juridinio asmens kodas 302646275) 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. vasario 20 d. mokėjimo nurodymu AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.