Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skolos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Stiklava“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „BD group“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 2 d. preliminariu sprendimu patenkino dokumentinio proceso tvarka pateiktą ieškovo UAB „Stiklava“ ieškinį ir nusprendė priteisti iš atsakovo UAB „BD group“ 300 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 29 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už teisinę pagalbą.

Teisme yra gauti atsakovo UAB „BD group“ vardu atlikti mokėjimo nurodymai: 2013-03-20, 2013-05-30, pagal kuriuos 300 Lt skolos ir 210,50 Lt bylinėjimosi išlaidų suma pagal civilinėje byloje Nr. 2-8333-886/2013 priimtą preliminarų sprendimą ieškovui UAB „Stiklava“ sumokėta.

CPK 430 straipsnio 9 dalyje nurodyta, jeigu atsakovas per dvidešimties dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus teismas nutartimi panaikinta teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovui UAB „BD group“ įvykdžius preliminarų sprendimą ir pateikus tai patvirtinančius dokumentus teismo preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 2 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8333-886/2013 pagal ieškovo UAB „Stiklava“ dokumentinio proceso tvarka pareikštą ieškinį atsakovui UAB „BD group“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.