Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant pažeidėjui M. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. k., sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 26 d., apie 23 val. 02 min., M. Ž.,., išgertuvių metu nesant realiam pavojui žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Be to, 2013 m. vasario 26 d., apie 23 val. 12 min., M. Ž., Montvilaičių k., Pagėgių sav. (pagal paties paaiškinimą - būdamas neblaivus) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Tokiais veiksmais M. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 186 str. ir ATPK 186 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kur jis nurodo, jog jokių muštynių niekur nebuvo, dėl girtumo nepamena, kodėl skambino ir iškvietė spec. tarnybas; kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka, toliau pažeidinėja įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl už 2013-02-26, apie 23.02 val. padaryto pažeidimo skirtina nuobauda artima straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui – 400 Lt bauda; už 2013-02-26, apie 23.12 val. padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos visurkis – 450 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n utarė:

Pripažinti kaltu M. Ž. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 186 str., 186 str. ir vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 30215 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000,įmokos kodas 6030.