Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-06-08, 23 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) P. D., būdamas neblaivus (nustatytas 1,17 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo nuosavą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais P. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, P. D. vairavo nuosavą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nustatyta tvarka buvo neįregistruotas ir kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pažeidė KET 223, 224 ir 226 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais P. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, P. D. vairavo nuosavą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pažeidė KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais P. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas P. D., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad P. D. pripažįsta teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, neginčija institucijos tyrimo metu nustatytų faktinių aplinkybių, dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, alkotesterio parodymų šaknelėje, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, sprendime nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

P. D. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.

P. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarė, būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų tyčinį pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, P. D. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas, su jam priklausančio transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu (ANK 424 str. 5 d.), pagal 415 straipsnio 1 ir 2 dalis skirtinos sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų minimumai. Paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonė bendrintinos vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalies ir 38 straipsnio nuostatomis.

Atsižvelgiant į P. D. materialinę padėtį, paskirtos baudos dydį baudos mokėjimas išdėstytinas per šešis mėnesius (ANK 675 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 str. 4 d., 38 str., 415 str. 1 ir 2 d., 424 str. 4 ir 5 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 636 str., 644 str., 646 str. 1 ir 2 d., 675 str.,

nutaria:

P. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1200 Eur baudą su jam priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 32 Eur baudą;

- ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 72 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalimi ir 38 straipsniu, P. D. nustatyti galutinę nuobaudą - 1200 Eur baudą su jam priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 200 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 200 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17068974793“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.