- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- eI-5919-244/2016
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Violeta Petkevičienė, Egidija Puzinskaitė, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- BUAB „Danar“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūrai
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Petkevičienės, Egidijos Puzinskaitės ir Liudmilos Zaborovskos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos BUAB „Danar“ skundą atsakovei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūrai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja BUAB „Danar“ prašė panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros 2015-10-26 raštą Nr. VR-8.6-921 „Dėl 2015-08-14 privalomojo nurodymo Nr. VR-8.2-17 pratęsimo“ ir įpareigoti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros pareigūnus pratęsti 2015-08-14 privalomąjį nurodymą Nr. VR-8.2-17.
Atsakovė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūra prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Pareiškėja BUAB „Danar“ per atstovą 2016-04-04 elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikė prašymą dėl skundo atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsisako skundo, kadangi 2015-08-14 privalomąjį nurodymą Nr. VR-8.2-17, dėl kurio termino nepratęsimo buvo pateiktas skundas, įvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo). Teismas nenustatė aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiškėjos prašymo atsisakymas prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus. Prašymo atsisakymas pareikštas per įstatyme nustatytą terminą, t. y. iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad pareiškėjos BUAB „Danar“ skundo atsisakymas priimamas, byla nutraukiama.
Pareiškėjai išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo straipsnio 102 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 105 straipsniu, 149 straipsnio 2 dalimi,
nutarė:
Bylą pagal pareiškėjos BUAB „Danar“ skundą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.