Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2024-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-45-448/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-01-25
Bylos Nr.
A2.13.-45-448/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-45-448/2024Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2024 m. sausio 25 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-128-780/2011, vykdymo nutraukimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-128-780/2011, R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50(3) straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda –100 Lt dydžio bauda.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gauti antstolės A. K. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog 2024 m. sausio 17 d. antstolė nutraukė R. M. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo šio nutarimo vykdymo senaties terminas. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimu R. M. buvo paskirta administracinė nuobauda –100 Lt dydžio bauda. R. M. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas minėtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei A. K. vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu R. M. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad R. M. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad jis pasislėpė ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, R. M. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus jo vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-128-780/2011 R. M. atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Patvirtintą šio nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui ir R. M.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė