- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- I-4960-554/2019
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- G. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2019 m. balandžio 10 d. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 650 Eur neturtinės žalos atlyginimui dėl prieštaraujančių teisės aktams įkalinimo sąlygų sudarymo laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 28 d. iki 2019 m. balandžio 10 d.
Atsiliepimas
Pareiškėjas skunde (b. l. 1–4), atsikirtime į atsakovo atsiliepimą (b. l. 39–41) nurodė, kad 2019 m. vasario 28 d. pareiškėjas buvo etapuotas iš Kauno tardymo izoliatoriaus į Marijampolės pataisos namus (toliau – Marijampolės PN) atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę kalėjimo rėžimo sąlygomis. Prieš atvykdamas į Marijampolės PN pareiškėjas 2018 m. lapkričio 21 d. bei 2019 m. vasario mėnesį parašė Marijampolės PN direktoriui pranešimus, kuriuose išdėstė, kad jei jam atvykus į Marijampolės PN jis nebus izoliuotas bei laikomas atskirai nuo visų kitų nuteistųjų, pareiškėjas bus priverstas žudyti kitus nuteistuosius bei pareigūnus, tam kad būtų atkreiptas dėmesys į pareiškėją bei sudarytos saugios kalinimo sąlygos. Atvykus į pataisos įstaigą pareiškėjui buvo iš karto griežtai liepta eiti į jam paskirtą kamerą, kurioje buvo dar 5 asmenys, taip pat buvo pagrasinta, jog jei pareiškėjas nevykdys pareigūnų reikalavimų, prieš jį bus naudojamos specialios priemonės. Pareiškėjas įstaigos pareigūnams išdėstė žodžiu apie savo problemas, apie gresiantį smurto pavojų, bet iš pareiškėjo tik buvo pasityčiota.
Nurodė, kad su pranešimais kreipėsi į Kalėjimų departamentą, Teisingumo ministeriją, Seimo kontrolierius bei Seimo žmogaus teisių komitetą, tačiau nėra imtasi jokių veiksmų iš šių įstaigų, kad būtų sudaromos pareiškėjui saugios gyvenimo sąlygos. Taip pat buvo paskelbęs bado akciją. Marijampolės PN pažeidžia Bausmių vykdymo kodekso 70 straipsnį, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 3 straipsnį, kuris griežtai draudžia kankinti ar kitaip žeminti nuteistąjį. Marijampolės PN administracija teigia, kad vyksta kamerų remontai, todėl nėra laisvų vienučių. Dėl to, jog Marijampolės PN pareigūnai neveikė taip kaip privalėjo veikti, pareiškėjas išgyveno dvasinius sukrėtimus, nepatogumus, baimės jausmą, nemiega naktimis, bijo, jog apie tai, kad yra nuteistas už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą, žmogžudystę bei, kad būdamas laisvėje slapta dirbo pareigūnams, sužinos kameroje kartu kalintys nuteistieji.