Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.9.-1278-635/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.9.-1278-635/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01251-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
D. P.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1278-635/2014Proceso Nr. 4-43-3-01251-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 49;52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-22, 21 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), D. P. žinomai melagingai iškvietė policijos specialiąją tarnybą.

Šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

D. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)..

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniais paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. Š. tarnybiniame pranešime bei nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą D. P. atsižvelgtina į jo padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, D. P. pažeidimą padarė būdamas anksčiau ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. P. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

D. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti dešimties (10) parų administracinį areštą, jo terminą skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo dienos..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė