Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant R. S.,

išnagrinėjęs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013 m. liepos 12 d., 20.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, J. S. (J. S.) vardu registruotu automobiliu „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio galiniuose sparnuose, prietaisų skydelyje, duryse, variklio skyriuje gabeno 657 pakelius cigarečių (310 pakelių cigarečių „Fest“, 239 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 20 pakelių cigarečių ,,Winston Classic“, 30 pakelių cigarečių ,,Matrix Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,VIP8“, 8 pakelius cigarečių ,,Winston Blue“) su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4807,58 Lt,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. S. rašytiniu paaiškinimu bei paaiškinimu teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. S. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 4807,58 Lt (37 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį ir vertę, bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas sąmoningai deklaravo, neleistinų prekių nevežąs, tačiau paslėpęs kontrabandai gabenti tiesiogiai panaudotoje transporto priemonėje, jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose (automobilio galiniuose sparnuose, prietaisų skydelyje, duryse, variklio skyriuje), gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės vykstant per muitinės postą nuslėpti ir patikrinimo metu nepastebėtam pareigūnų pergabenti per valstybės sieną tokį didelį kiekį kontrabandinių prekių, būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas tiesiogiai panaudotu kontrabandos gabenimui pažeidimo padarymo įrankiu (LVAT 2011 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1777-11). Taip pat atsižvelgta į R. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, išsiskyręs, praeityje 4 kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 2 d., todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant lengvinančiai aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 7000 (septynių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (310 pakelių cigarečių „Fest“, 239 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 20 pakelių cigarečių ,,Winston Classic“, 30 pakelių cigarečių ,,Matrix Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,VIP8“, 8 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“), automobilio „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos liudijomo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad jei jis dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių, - turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.