Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-04-05 apie 22 val. 37 min., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66,00 km., vairavo transporto priemonę automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo 160 km/h greičiu, viršijo leistiną 90 km/h greitį. Nustatytą greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 66,8 km/h. Sustabdžius automobilį tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 134.1 punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje A. L. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124(1) str. 8 d. įrodyta: 2015-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-56350260-16, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai (b.l. 5-6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 10,11).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog A. L. 2016-04-05 apie 22 val. 37 min., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66,00 km., vairavo transporto priemonę automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo 160 km/h greičiu, viršijo leistiną 90 km/h greitį. Nustatytą greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 66,8 km/h. Sustabdžius automobilį tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 134.1 punkto reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124(1) str. 8 d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti du šiurkštūs Kelių eismo taisyklių pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 13-17). A. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. L. skirtinos vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 124(1) str. 8 d. sankcijose numatytos nuobaudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124(1) str. 8 d. ir skirti jam:

pagal ATPK 124 str. 6 d. - 330 (trijų šimtų trisdešimt) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti

transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 3(trims) mėnesiams;

pagal ATPK 124(1) str. 8 d. - 7 (septynių) eurų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti – 330 (trijų šimtų trisdešimt) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 3(trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.