- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-800-1002/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00457-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė
V. S. 2016 m. sausio 18 d. 23.48 val. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, pranešdamas, kad namuose konflikto metu smurtavo prieš savo sutuoktinę, puolė prieš ją su peiliu, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
V. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), ataskaitų žiūrykle (3-4 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma (5 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.).
Atsižvelgiant į tai, kad V. S. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, požymius.
V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – piniginė bauda. Nustatytinas ilgesnis nuobaudos sumokėjimo terminas dėl sunkios materialinės padėties, nepilnamečių vaikų išlaikymo.
Šiaulių apskrities VPK pateiktoje pažymoje nurodyta, jog dėl V. S. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, patirtas nuostolis – specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos – 8,37 Eur (5-6 b. l.). Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, V. S., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotinas atlyginti 8,37 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria
V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą. Baudą sumokėti iki 2016 m. liepos 1 d.
Įpareigoti V. S. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 8,37 Eur turtinį nuostolį per du mėnesius, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.