Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. U., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose,

pakartotinai, 2012-12-26, apie 22 val. 40 min., pakartotinai būdamas girtas, kai nustatytas 3,30 promilės sunkus girtumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, t.y., gyvenamojo namo, esančio Marijampolėje, R. Juknevičiaus g., 24 namo laiptinėje, kur triukšmavo. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir, trikdydamas viešąją rimtį, S. U. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. U. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2250088-13 (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), S. U. paaiškinimas ir kaltės pripažinimas (b.l.5), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.9-10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., ir 183 str. 1 d., požymius, nes pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas metų laikotarpyje baustas du kartus už analogišką teisės pažeidimą, be to triukšmavo ir taip trikdė viešąją rimtį.

S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. S. U. baustas už smulkaus svetimo turto vagystę, už girto pasirodymą viešoje vietoje ir nuobaudos galiojančios. Duomenų apie teistumą nėra. Vadovaujantis LR ATPK 30² str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. U. skirtinos artimos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. sankcijų vidurkiams administracinės nuobaudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutarė:

S. U. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 183str. 1 d., ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str.3d., padarymą jį nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą, už LR ATPK 183str.1d. numatyto pažeidimo padarymą nubausti 100 Lt. ( vieno šimto ) bauda..

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, S. U. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, S. U..