Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L. nedalyvaujant, išnagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2011 m. rugpjūčio 11 d. apie 22 val. 04 min. Kudirkos gatvėje, Šakių mieste, vairavo automobilį Ford Transit, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – nustatytas 3,51 promilių neblaivumo laipsnis, taip pat vairavo automobilį neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

N. L. žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be N. L. visiško prisipažinimo (b.l. 2), jo kaltę įrodo kita bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b.l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 4), išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 13); iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2011-08-11 22 val. 04 min. N. L. buvo nustatytas 3,51 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 2).

N. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3,51 promilių neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. N. L. veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi N. L. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiūra.

Teismas N. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant N. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį ir į pavojingumo laipsnį – padaryti trys teisės pažeidimai, automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 3,51 promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, nedirba; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnio sankcijoje numatytos piniginės baudos, kurios įstatymo nustatyta tvarka bendrintinos.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d. ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą 4.000 (keturių tūkstančių) litų dydžio bauda;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą pažeidimą 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 80 (aštuoniasdešimties) litų dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 4.000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.