Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant A. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. K. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2011-11-30 nutarimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK VPS PB vyr. patrulis D.Kulešas 2011-11-21 surašė A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 125 str.

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK KPP viršininkas I.Anisin 2011-11-30 priėmė nutarimą, kuriuo A. K., pažeidus KET 8 p. reikalavimus, pagal LR ATPK 125 str. paskyrė 300 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka dėl pažeidimo padarymo, pažeidė važiavimo per geležinkelio pervažas taisykles. Važiuodamas per geležinkelio pervažą buvo neatidus ir nepastebėjo prieš kelias dienas pastatyto „Stop“ ženklo. Su pažeidimu sutinka, tačiau mano, kad jam skirta per griežta nuobauda. Nurodė, kad jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, nuo 1998 m. jis yra Lietuvos Tautodailininkų sąjungos narys, tenka dažnai važiuoti į kitus miestus, dalyvauja parodose. Jis anksčiau baustas nebuvo, labai gailisi dėl padaryto, paskirtą 300 Lt dydžio baudą sumokėjo laiku. Prašo panaikinti nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.

LR ATPK 125 str. numato administracinę atsakomybę už važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimus. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, vairuodamas automobilį „Tayota Corola“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 8 p. reikalavimus, pažeidė kelio ženklo „Vairuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, t.y. nesustojo prie ženklo, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, todėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nutarimu A. K. pagrįstai nubaustas pagal ATPK 125 str.

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nutarimu A. K. pagal LR ATPK 125 str. nubaustas 300 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams, t.y. minimalia sankcijoje numatyta nuobauda. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų bei pateiktų dokumentų nustatyta, kad A. K. nustatytas 35 proc. darbingumas, jis yra Lietuvos tautodailininkų sąjungos narys nuo 1998 m., dalyvauja respublikiniuose seminaruose, simpoziumuose, jam tenka dažnai važinėti į parodas, vežti skulptūras. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie tai, kad A. K. būtų baustas administracine tvarka, į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paskirtą baudą sumokėjo, taip pat į tai, kad supranta padaręs pažeidimą ir labai kritiškai vertina savo poelgį, padarė atitinkamas išvadas, manoma, jog paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviems mėnesiams – šiuo atveju yra per griežta ir nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., nepaskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos. Todėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2011-11-30 nutarimas keičiamas ir jo dalis, kurioje A. K. pagal LR ATPK 125 str. paskirta nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviem mėnesiams panaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2011-11-30 nutarimą, kuriuo A. K. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. bauda 300 Lt dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams. Panaikinti šio nutarimo dalį, kuriuo A. K. nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.