- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-06
- Bylos Nr.
- e2A-45-881/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35652-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Vaclovas Paulikas, Jūra Marija Strumskienė
- Ieškovas
- L. I.
- Atsakovas
- A. U.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vaclovo Pauliko ir Jūros Marijos Strumskienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-3916-534/2016 pagal ieškovės L. I. ieškinį atsakovui A. U. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė L. I. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. U. 3 141,72 Eur skolos ir palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013 m. gruodžio 2-5 d. pervedė atsakovui 2 896,20 Eur (10 000 Lt), kurių atsakovas negrąžino.Atsakovas A. U. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad ieškovės sūnus norėjo įsilieti į atsakovo įsteigtą mašinų plovimo ir valymo verslą, todėl turėjo įnešti pradinį įnašą – 10 000 Lt – verslo vietos sukūrimui. Nurodytą pinigų sumą pervedė ieškovė. Smulkus verslas buvo sukurtas, tačiau ieškovės sūnus nenorėjo būti įrašytas kaip mažosios bendrijos narys, nes iš valstybės gaudavo pašalpas. Atsakovas prašė ieškinį atmesti, nes jokios paskolos iš ieškovės neėmė, o jos sūnui pažadą ištesėjo – pinigus investavo į verslo vietos sukūrimą, o ieškovės sūnus investuotus pinigus atgavo dalyvaudamas versle.