Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyriaus atstovui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui E. L. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinė byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant. Byloje gautas ieškovės J. L. atstovės adv. Gintarės Girdzijauskienės prašymas bylą nagrinėti ieškovei ir jos atstovei nedalyvaujant (neskaitmenizuotas dokumentas, b. l. 43). Taip pat gautas išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (el. byla, b. l. 63). Nurodė, kad šalių pasirašyta taikos sutartis atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartimi šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio šalių nepilnamečiams vaikams ir jo formos. Atsakovas kiekvienai nepilnametei dukrai teiks išlaikymą po 180,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Taip pat sumokės ieškovei 5400,00 Eur dukters S. L. išlaikymo įsiskolinimą bei 3900,00 Eur dukters U. E. išlaikymo įsiskolinimą, kuris susidarė iki kreipimosi į teismą dienos. Ieškovė atsisakė visų kitų reikalavimų atsakovo atžvilgiu. Šalys susitarė, kad išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų, atlygins atsakovas. Taip pat šalys sutarė, kad kiekviena jų lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Šalys taikos sutartyje nenurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, tačiau akivaizdžiai tvirtina, kad sutartis atitinka jų tikrąją valią, interesus ir teisėtus lūkesčius, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus. Šalims išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.); teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos, įsiteisėjus teismo nutarčiai (CPK 150 str.).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, valstybei iš atsakovo priteistina 25 procentų dalis byloje mokėtino žyminio mokesčio – 102,00 Eur (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.) ir 4,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 94 str., 96 str. 1 d., 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. gruodžio 8 d. tokiomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria ginčą civilinėje byloje Nr. e2-256-587/2017 (Nr. e2-28736-587/2016), išspręsti tokiu taikiu būdu:

1.1.1. Šalys susitaria, jog atsakovas E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnametei dukrai S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki jos pilnametystės, skiriant po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt Eur 00 ct) kiekvieną mėnesį, pinigus pervedant į ieškovės J. L. atsiskaitomąją sąskaitą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

1.1.2. Šalys susitaria, jog atsakovas E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnametei dukrai U. E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki jos pilnametystės, skiriant po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt Eur 00 ct) kiekvieną mėnesį, pinigus pervedant į ieškovės J. L. atsiskaitomąją sąskaitą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

1.1.3. Šalys susitaria nustatyti, kad atsakovo E. L. nepilnamečiams vaikams mokama išlaikymo suma kasmet yra indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.1.4. Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė J. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

1.1.5. Šalys susitaria, jog atsakovas E. L. ieškovės J. L. naudai mokės dukters S. L. išlaikymo įsiskolinimą 5400,00 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus Eur 00 ct), dukters U. E. L. išlaikymo įsiskolinimą 3900,00 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus Eur 00 ct), susidariusį iki kreipimosi į teismą dienos.

1.1.6. Ieškovė pareiškia, jog visų kitų ieškinio reikalavimų atsisako.

2. Kiti klausimai.

2.1. Šalys susitaria, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už teisines paslaugas ir iš kitos šalies jų atlyginti neprašo.

2.2. Šalys susitaria, jog Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, (jei tokios bus) įsipareigoja padengti atsakovas.

2.3. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, šioje Sutartyje neaptartų, su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

3.1. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo:

3.2. rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant, patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-256-587/2017 (Nr. e2-28736-587/2016) nutraukti;

3.3. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.

3.4. Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-256-587/2017 (Nr. e2-28736-587/2016) bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. e2-256-587/2017 (Nr. e2-28736-587/2016), išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.

3.6. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam nei Šalių interesui.

3.7. Šalys sudarė šią Taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.

Civilinę bylą Nr. e2-256-587/2017 nutraukti.

Šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2016 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 102,00 Eur (vieną šimtą du Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,52 Eur (keturis Eur 52 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėtojo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.