Klaipėdos apygardos teismo sprendimas, e2-871-538/2016

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2016-03-08
Bylos Nr.: e2-871-538/2016
Teisminio proceso Nr.: 2-33-3-02028-2015-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Almantas Padvelskis
Ieškovas: AB DNB banko
Atsakovas: G. M., K. M.
Trečiasis asmuo: N. M., UAB „Lankstinys“

Civilinė byla Nr. e2-871-538/2016(Proceso Nr. 2-33-3-02028-2015-1)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 2.5.2.2; 3.2.6.5.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovėms G. M., K. M. (D.), tretieji asmenys N. M., UAB „Lankstinys“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas solidariai priteisti iš atsakovių 240 249,90 Eur negrąžintą paskolą, 4843,25 Eur palūkanas ir 72,99 Eur delspinigius, taip pat 5,7 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2006-10-20 AB DNB bankas ir N. M. sudarė kredito sutartį, kuria bankas įsipareigojo suteikti jam 500 000 Lt kreditą kaimo turizmo sodybai, adresu (duomenys neskelbtini), statyti ir įrengti, o kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti pasiskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Prievolių bankui vykdymas buvo užtikrintas G. M. laidavimu. 2007-04-27 banko ir kredito gavėju susitarimu kredito suma buvo padidinta nuo 500 000 Lt iki 1 500 000 Lt. 2011-08-04 bankas ir kredito gavėjas sudarė susitarimą, kuriuo bankas pažymėjo, kad pagal kreditavimo sutartį bankas iš viso kredito gavėjui suteikė 2 100 000 Lt kreditą. Papildomai susitarimu Nr. 6 kreditavimo sutartyje numatytų prievolių bankui vykdymas buvo užtikrintas K. M. (D.) laidavimu. Abi laiduotojos patvirtino, kad su susitarimų sąlygomis susipažino, patvirtino, kad laidavimas pagal laidavimo sutartis galioja. Kredito gavėjas kredito sutartimis su vėlesniais pakeitimais ir papildymais prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, skola bankui pagal kreditavimo sutartį nepadengta, todėl bankas prašo skolą, palūkanas ir delspinigius priteisti iš laiduotojų.

Atsiliepimas

2016-02-02 į bylą trečiuoju asmeniu įtrauktas UAB „Lankstinys“. Trečiasis asmuo UAB „Lankstinys“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašo ieškovo ieškinį tenkinti. Nurodo, kad šioje byloje ieškovo pareikštas ieškinys didina galimybes patenkinti UAB „Lankstinys“ reikalavimus iš skolininko N. M. ir N. M. turto, nes bankas gali savo reikalavimus tenkinti ir iš laiduotojų, todėl mano, kad pagrįstai UAB „Lankstinys“ įtrauktas į šį procesą trečiuoju asmeniu.

Šalies argumentai

Ieškovo nurodytu adresu atsakovėms ir trečiajam asmeniui N. M. procesiniai dokumentai įteikti, tačiau atsakovės ir trečiasis asmuo N. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2006-10-20 AB DNB bankas ir N. M. sudarė kredito sutartį, kuria bankas įsipareigojo suteikti jam 500 000 Lt kreditą kaimo turizmo sodybai, adresu (duomenys neskelbtini), statyti ir įrengti, o kredito gavėja įsipareigojo grąžinti pasiskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Prievolių bankui vykdymas buvo užtikrintas G. M. laidavimu. 2007-04-27 banko ir kredito gavėju susitarimu kredito suma padidinta nuo 500 000 Lt iki 1 500 000 Lt. 2011-08-04 bankas ir kredito gavėjas sudarė susitarimą, kuriuo bankas pažymėjo, kad pagal kreditavimo sutartį bankas iš viso kredito gavėjui suteikė 2 100 000 Lt kreditą. Papildomai susitarimu Nr. 6 kreditavimo sutartyje numatytų prievolių bankui vykdymas buvo užtikrintas K. M. laidavimu. Abi laiduotojos patvirtino, kad su susitarimų sąlygomis susipažino, patvirtino, kad laidavimas pagal laidavimo sutartis galioja. Kredito gavėjas kredito sutartimis su vėlesniais pakeitimais ir papildymais prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, iš pridedamos pažymos bei pateikiamų skolos grafikų matyti, kad skola Bankui pagal 2006-10-20 Kreditavimo sutartį Nr. 06/423-1068 su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais 2015-11-11 dienai sudarė: 245 166,14 EUR (negrąžinta paskola – 240 249,90 EUR; nesumokėtos palūkanos – 4 843,25 EUR; delspinigiai – 72,99 EUR). Duomenų, kad trečiasis asmuo ir/ar atsakovės būtų grąžinę bankui likusią skolos sumą, nėra.

CK 6.81 straipsnyje, reglamentuojančiame laiduotojo atsakomybę, numatyta, jog kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą). Bankas prašo skolos sumą, susidariusią trečiajam asmeniui neįvykdžius įsipareigojimų pagal kredito sutartį, priteisti iš atsakovių, kaip laiduotojų. Šis banko reikalavimas pagrįstas rašytiniais įrodymais, atitinka teisės aktų, reglamentuojančių laiduotojų atsakomybę pagal laidavimo sutartis, nuostatas, todėl tenkintinas, bankui iš atsakovių solidariai priteistina 240 249,90 Eur negrąžinto kredito ir 4 843,25 EUR palūkanų.

CK 6.256 straipsnyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kreditavimo sutartyje šalys buvo sutarusios dėl delspinigių, mokėtinų kredito gavėjui praleidus sutartyje numatytų mokėjimų terminą, dydžio – 0,05 proc. už kiekvieną dieną (Kredito sutarties 2014-06-19 redakcijos bendroji dalis 54 punktas). Bankas įrodė, jog kredito gavėjas neįvykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl banko reikalavimas dėl 72,99 EUR delspinigių priteisimo iš atsakovių tenkintinas kaip pagrįstas.

Ieškovui iš atsakovių priteistinos ir 5,7 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 245 166,14 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Kreditavimo sutarties su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais bendrosios dalies 30 p. ).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 2707 EUR, todėl tenkinus ieškinį, ieškovo sumokėtas žyminis mokestis priteistinas iš atsakovių lygiomis dalimis po 1353,50 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Ieškovui AB DNB bankui, įmonės kodas 112029270, buveinės adresas - Basanavičiaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovių G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. M. (D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai priteisti 240 249,90 EUR negrąžintą paskolą, 4843,25 EUR palūkanas ir 72,99 Eur delspinigius, 5,7 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 245 166,14 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovėms padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas CPK 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis