Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-03-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-800-961/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-01
Bylos Nr.
A17.-800-961/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-800-961/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00497-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 18.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2018-02-08, apie 00.59 val., iškvietė policiją adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, ir melagingai pranešdama, kartu gyvenanti draugė elgiasi agresyviai, grasina jai. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pagalba buvo būtina, nes draugė elgėsi agresyviai, kėlė grėsmę savo gyvybei. Tačiau iki policijos pareigūnų atvykimo jie visi susitaikė. Pripažino, kad atvykus policijos pareigūnams neigė juos kvietusi, nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi ir kaltę visiškai pripažįsta.

Be K. M. prisipažinimo, nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta nusižengimo esmė; rašytiniu K. M. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; policijos registruojamų įvykių suvestinės duomenimis, kuriuose užfiksuotos įvykio aplinkybės ir informacija apie patikrinimą, t. y. jog galimai neblaivi pranešėja teigia, kad jos namuose gyvenanti draugė neblaivi, elgiasi agresyviai, grasina jai ir savo draugui, o atvykus pagalbai, neigė kvietusi policiją; šioje suvestinėje nėra jokių duomenų apie tai, kad skubios pagalbos iškvietimas buvo atšauktas; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog pagal iškvietimą nuvykus į vietą, K. M. teigė policijos nekvietusi, o atskambinus kvietusiojo telefono numeriu, suskambėjo būtent jos telefonas.

Šie duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, jog yra įrodyta, kad K. M. iškvietė policiją žinodama, kad pagalba nereikalinga, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą ji padarė būdama neblaivi (alkotesterio kvitas, 2,21 promilės) (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į K. M. asmenybę – administracine tvarka nebausta, jauno amžiaus, mokosi, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį nusižengimą, sankcijos vidurkis (Lietuvos Respublikos ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 230 (dviejų šimtų trisdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 18077935171. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Ilona Mateikienė