- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-608-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00504-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-07-29 ir 2015-08-13 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. balandžio 4 d. apie 1 val. viešoje vietoje – Alytaus r., Simne, Vytauto g., ties namu Nr. 59 pasirodė girtas (nustatytas 2,77 prom. girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad A. L. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė girtas, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testo kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, A. L. kaltė įrodyta. Pažeidimo padarymo metu A. L. atžvilgiu galiojo dvi nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Jis nedirba, registruotas darbo biržoje, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. L. ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę už minimalią.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 - 287 str.,
nutaria:
A. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.