Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2013-02-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2012-07-25 apie 21.25 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, neteisėtai įmetė į pataisos namų teritoriją, tai yra bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus 20 vnt. SIM kortelių, 4 vnt. daugkartinio papildymo kortelių, vieną bevielio interneto modemą, 12 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 4 vnt. telefono įkroviklio laidų su antgaliais, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta ( b.l. 35, 36), 2013-02-14 paaiškinimu prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.37).

ATPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas atsakomybėn, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad byloje yra aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalima (ATPK 250 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos seka, kad 2012-07-25 apie 21.25 val. įvyko draudžiamų daiktų permetimas į pataisos namų teritoriją ( b.l.5). Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK tyrėjos 2012-08-31 tarnybiniu pranešimu pratęstas tyrimas iki 2012-09-30 ( b.l.23), 2012-09-28 tarnybiniu pranešimu pratęstas iki 2012-10-30 ( b.l.24), 2012-10-29 nutarimu paskelbta R. I. paieška ( b.l.29), 2013-02-11 nutarimu paieška nutraukta ( b.l.32). 2013-02-14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l.35).

ATPK 35 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. 3 dalis numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos. Šis teisės pažeidimas nėra trunkamasis, jo terminas skaičiuotinas nuo jo padarymo dienos 2012-07-25. Vadinasi, 2013-01-25 baigėsi administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo paskelbta paieška, terminas galėjo būti pratęstas ATPK 35 str. 3 dalies pagrindu. Administracinio teisės pažeidimo protokolas priimtas, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Byla teisme gauta 2013-02-19, paskirta nagrinėjimui 2013-03-04 ( b.l. 38).

ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. Byloje nėra kitų duomenų, kad pažeidimo tyrimo metu administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka, todėl darytina išvada, kad R. I. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, nes administracinės nuobaudos skyrimo terminas yra pasibaigęs. Kadangi administracinė teisena nutrauktina ATPK 250 str.1d. 7 p., uždrausti daiktai 20 vnt. SIM kortelių, 4 vnt. daugkartinio papildymo kortelių, vieną bevielio interneto modemą, 12 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 4 vnt. telefono įkroviklio laidų su antgaliais, konfiskuotini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 50 str., 250 str. 1d.7p., 302²-302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. I. atžvilgiu nutraukti.

Konfiskuoti 20 vnt. SIM kortelių, 4 vnt. daugkartinio papildymo kortelių, vieną bevielio interneto modemą, 12 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 4 vnt. telefono įkroviklio laidų su antgaliais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.