Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ritai Dovydei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam A. U.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. U. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1079-504/2021 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį už nusikaltimo padarymą ir jam skirta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 243 straipsnyje padarymą ir jam skirta 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. U. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu A. U. paskirtos bausmės pridėta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, t. y. visiškai pridėta paskirta 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 32 MGL, tai yra 1600,00 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 4 d., 5 d., 5 p., 8 p., 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant: bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; tęsti darbą. Nustatytas 4 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta A. U. baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikime nurodoma, kad A. U., būdamas pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, apie galimas teisines pasekmes žinojo, bet padarė du administracinius nusižengimus, už ką buvo nubaustas, todėl siūlo jam papildomai paskirti pareigą - BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 1 metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės reglamentuojamos Probacijos įstatymo 30 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalies 2 punko nuostatas, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš duomenų, esančių probuojamojo A. U. asmens byloje, nustatyta, kad jis 2022 m. sausio 3 d. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą (asmens b. l. 16). 2022 m. sausio 7 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti jam teismo nustatytus įpareigojimus bei sudarytas individualus priežiūros planas (asmens b. l. 33). Tą pačią dieną buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (27 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens b. l. 27). 2022 m. gegužės 30 d. buvo atlikta A. U. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo peržiūra ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (27 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens b. l. 27).

Įpareigojimą - tęsti darbą A. U. vykdo. Nuo 2021 m. lapkričio 29 d. jis dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 58). Įpareigojimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų užfiksuota nebuvo. Duomenų apie pradėtus jo atžvilgiu ikiteisminius tyrimus nėra (asmens b. l. 61-63). Nuo 2022 m. sausio 7 d. iki 2022 m. vasario 22 d. jis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ bei ją baigė (asmens b. l. 44).

Tačiau A. U. du kartus pažeidė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 metus, t. y. iki 2026 m. gruodžio 28 d. (asmens b. l. 59-60). Už šiuos veiksmus jis du kartus baustas administracine tvarka. 2022 m. vasario 11 d. jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį 650 eurų bauda už tai, kad vairavo automobilį, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones). Savo 2022 m. vasario 22 d. paaiškinime (asmens b. l. 43) jis nurodė, kad 2022 m. sausio 21 d. važiavo su mama, ji vairavo automobilį. Automobilis pradėjo trūkčioti, todėl ji paprašė, kad jis „pragazuotų“, nes ji nemoka. Tai pamatė policijos pareigūnai ir jį nubaudė.

Be to, 2022 m. balandžio 25 nutarimu A. U. buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį 660 eurų bauda už tai, kad vairavo automobilį, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones). Savo 2022 m. gegužės 6 d. pasiaiškinime (asmens b. l. 51) jis nurodė, kad 2022 m. balandžio 3 d. jis vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti. Jo dukra sirgo, buvo aukšta temperatūra. Jis skambino į ligoninės priimamąjį, tačiau per valandą laiko niekas neatvažiavo, kitų žmonių, kurie galėtų nuvežti nerado ,todėl jis nusprendė pats vežti dukrą į ligoninę. Jam buvo paaiškinta, kad jis pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę ir primintos pasekmės už šios priemonės nevykdymą.

Probacijos tarnyba du kartus kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo (asmens b. l. 45, 52), tačiau Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra 2022 m. kovo 15 d. nutarimu (asmens b. l. 49-50) ir 2022 m. gegužės 13 d. nutarimu (asmens b. l. 55-56) atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą A. U. atžvilgiu.

Remiantis išdėstytu bei surinktais duomenimis matyti, kad A. U., būdamas pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, apie galimas teisines pasekmes žinojo, bet padarė du administracinius nusižengimus, už ką buvo nubaustas. Nuteistojo nurodytos administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės ir priežastys nepagrįstos jokiais objektyviais įrodymais ir nepateisina jo veiksmų. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, Probacijos tarnybos teikimas laikytinas pagrįstu, esant neginčijamiems duomenims apie A. U. padarytus du administracinius nusižengimus, kurių atžvilgiu yra įsiteisėję Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus sprendimai (2022 m. balandžio 25 d. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2393-2022 įsiteisėjo 2022 m. gegužės 15 d.; 2022 m. vasario 11 d. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-852-2022 įsiteisėjo 2022 m. kovo 3 d.).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. U. praeityje yra daug kartų baustas už administracinių nusižengimų padarymą, tame tarpe kelis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavimą neturint teisės vairuoti, greičio viršijimą ir kt.), tačiau jis savo elgesio nekeičia ir nedaro atitinkamų išvadų, kad jo elgesys atitiktų įstatymo normas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir esant A. U. sutikimui, laikytina, kad yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 1 metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 70 straipsnio 1 dalis).

Teismo skirtina A. U. papildoma pareiga laikytina pakankama priemone sudrausminti probuojamąjį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai skirti BK 70 straipsnio 1 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 1 metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.