Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei - Šiaulienei, gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2002-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 1 d. paskirta 20 MGL (2500 Lt) bauda;

2) 2002-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 1 d. paskirta 30 MGL (3750 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d. teismo nuosprendžiu bausmė subendrinta su 2002-01-07 nuosprendžiu. 2002-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista laisvės atėmimu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 mėn. 2003-01-06 bausmę atlikęs;

3) 2003-08-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. terminuotu laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2002-03-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn., įskaičius nuo 2002-07-18 iki 2002-07-19 bei 1 mėn. laisvės atėmimo bausmes, paleistas iš teismo salės;

4) 2005-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėn., pagal LR BK 178 str. 1 d. išteisintas. 2006-07-28 arešto bausmę atliko;

5) 2006-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 8 mėn.;

6) 2006-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn., 2007-12-14 bausmę atlikęs;

7) 2012-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., pagal LR BK 284 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p. paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

8) 2013-02-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. paskirta 10 MGL (1300 Lt) bauda. 2013-04-16 baudą sumokėjo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 d., 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (3 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą bei sugadino svetimą turtą.

Jis, 2015-11-27, apie 06.00 val., Klaipėdos mieste, Žardininkų g. 12 namo kieme, esančioje stovėjimo aikštelėje, nenustatytu įrankiu išlaužė R. R. priklausančio automobilio VW Multivan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės durų spynelę 30,00 Eur vertės ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, sugadino priekinę panelę 200,00 Eur vertės, nulaužė rankinio pedalo apdailą 20,00 Eur vertės bei iš automobilio salono pagrobė automagnetolą „Grunding“ 25,00 Eur vertės, 2 vnt. akinių bendrai 65,00 Eur vertės, akinių dėklą 4,00 Eur vertės, prožektorių 5,00 Eur vertės. Tokiu būdu pagrobė R. R. priklausančio turto už 99,00 Eur bei sugadino turtą už 250,00 Eur.

Be to, jis 2015-11-27, apie 07.00 val., Klaipėdos mieste, Žardininkų g. 16 namo kieme, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nenustatytu įrankiu išlaužė V. M. priklausančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės durų spynelę 50,00 Eur vertės ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, sugadino priekinę panelę 20,00 Eur vertės, fekalijomis sugadino keturis kilimėlius 30,00 Eur vertės ir keturis užvalkaliukus 8,00 Eur vertės bei iš automobilio salono pagrobė garso kolonėles „Pioneer“ 50,00 Eur vertės, akinius 50,00 Eur vertės. Tokiu būdu pagrobė V. M. priklausančio turto už 100,00 Eur bei sugadino turtą už 288,00 Eur.

S. P. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą ir sugadino svetimą turtą.

Jis, 2015-11-27, apie 08.00 val., Klaipėdos mieste, Žardininkų g. 18 namo kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje išdaužė A. V. priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų galinių durelių stiklus bendros 200,00 Eur vertės ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, iš automobilio salono pasikėsino pagrobti automagnetolą „Philips“ 20,00 Eur vertės, gesintuvą 15,00 Eur vertės, avarinį ženklą 5,00 Eur vertės, vaistinėlę 15,00 Eur vertės, langų plovimo skystį 10,00 Eur vertės, keltuvą 10,00 Eur vertės, 4 vnt atsuktuvų, reples bendros 10,00 Eur vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiu būdu pasikėsino pagrobti A. V. priklausančio turto už 85,00 Eur vertės bei sugadino turto už 200,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamojo posėdžio metu S. P. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė patvirtinantis ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Parodė, kad nusikaltimus darė būdamas abstinencijos būsenoje. Sutinka atlyginti pareikštus civilinius ieškinius, dėl jų dydžių neprieštarauja. Nurodė, jog nusikalstamas veikas darė Žardininkų g. namų kiemuose. VW Multivan automobiliui sugadino spynelę, Audi 80 automobiliui sugadino panelę, fekalijomis ištepė saloną, pagrobė garso kolonėles, kitame automobilyje sudaužė langus.

Nukentėjusioji R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-27, apie 07.00 val., ji priėjo prie savo automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad yra praviros abejos priekinės durelės. Apžiūrėjo automobilį ir suprato, kad jis yra apvogtas, nes viskas salone buvo išversta. Pavogta magnetola ,,Grunding“, juodos spalvos su sidabrinės spalvos perjungimo mygtukais, 25,00 Eur vertės. Ji prekiauja pagal patentą įvairiomis prekėmis, todėl salone buvo prekių, kurios buvo maišuose ir ant pakabų suguldyta. Pradėjo apžiūrinėti saloną ir aptiko, jog pavogti jos polaroidiniai akiniai, kurie buvo dėkle. Akiniai buvo kaulo spalvos ir su užrašu ,,Polaroid“ ant rėmelių šonų. Juos vertina 55,00 Eur. Dėklą vertina 4,00 Eur. Dėklas buvo bordo spalvos, plastikinis. Taip pat pavogti ir kiti akiniai nuo saulės, kuriuos vertina 10,00 Eur. Šie akiniai buvo padėti po vairo esančioje lentynoje. Keleivio pusėje esančioje lentynėlėje pavogtos medicininės žirklės, kvitų knygelė, kurias nevertina, prožektorius apvalios formos, suplotas, vyšninės spalvos. Prožektorių vertina 5,00 Eur. Vairuotojo pusės esančių durelių kišenėje pavogtas apsiaustas nuo lietaus rožinės spalvos. Jis buvo neišpakuotas pakuotėje, jį nevertina. Dar buvo CD diskas pavogtas, kuris buvo popieriniame dėkle, geltonos spalvos pakuotėje supakuotos vaikiškos pėdkelnės 40d. Pėdkelnių ir CD disko nevertina. Iš salono pavogta jai priklausanti striukė, kuri buvo juoda, su gaubtuvu. Šios striukės nevertina. Ant priekinės sėdynės rado baltos spalvos kepurę, kuri priklausė ne jai. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Jai užsivedus automobilį norėjo išsivežti šiukšles ir jai važiuojant iki konteinerių pamatė, kad Žardininkų g. 18 namo kieme stovi policijos pareigūnai. Ji priėjo ir pranešė, kad į jos automobilį taip pat įsibrovė. Pranešė, kad yra pavogti jai priklausantys daiktai. Policijos pareigūnai parodė, kad po balkonu rado daiktų. Ji atpažino savo magnetolą ,,Grunding“. Ji buvo tokia pati, kaip ir ji ją apibūdino. Taip pat matė, kad viename išdaužtais stiklais automobilyje ant priekinės sėdynės padėti jos juodos spalvos akiniai. Jai policijos pareigūnas pradarė tarnybinio automobilio duris ir parodė vyriškį, kuris rastas nusikaltimo vietoje, kai buvo išdaužti svetimo žmogaus automobilių stiklai. Ji pamatė, kad vyriškis užsidėjęs jai priklausančią striukę. Prašo jai grąžinti magnetolą, kurią matė padėtą ant žemės, ją atpažino iš bendros išvaizdos ir kitus jai priklausančius daiktus. Ji policijos pareigūnams padavė rastą baltos spalvos kepurę. Taip pat pranešė, kad sugadinta vairuotojų pusės priekinių durelių spynelė, dėl kurios padaryta 30,00 Eur žala. Salono priekinė panelė visa sulankstyta, nes kiek supranta, jog vagis norėjo išplėšti daiktadėžę, kurios pas ją nebuvo, o toje vietoje buvo oro pagalvė. Dėl sugadintos panelės jai padaryta 200,00 Eur žala. Rankinio pedalo apdaila nulaužta, dėl kurio padaryta 20,00 Eur žala. Pavogta turto už 99,00 Eur, sugadinta turto už 250,00 Eur. Ji reiškia civilinį ieškinį tik dėl turto sugadinimo 250,00 Eur sumai. Dėl pavogtų daiktų civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 10-12).

Nukentėjusioji V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-26, apie 17.00 val., prie Žardininkų g. 16 namo esančios skydinės ji paliko tvarkingą automobilį ,Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Signalizacijos nebuvo. 2015-11-27, apie 08.00 val., užėjo pas ją į butą kaimynas ir pranešė, jog mato jos automobilio vairuotojo dureles pravertas. Ji priėjusi prie savo automobilio aptiko, jog vairuotojo pusės priekinių durelių spynelė sugadinta ir padaryta 50,00 Eur žala. Apžiūrėjusi automobilį aptiko, jog galinė sėdynė pridergta fekalijomis, išteptos galinės kairės pusės durelės su fekalijomis, galinės sėdynės užvalkalai išteplioti, kilimėliai po kojomis sugadinti, t.y. išterlioti fekalijomis. Būtinas automobilio cheminis valymas. Salono cheminis valymas kainuos 100,00 Eur. Iš bagažinės esančios panelės pavogtos dvi garso kolonėlės ,,Pioneer“. Kolonėlės buvo juodos spalvos su užrašu baltos spalvos ,,Pioneer“. Abejas kolonėles vertina 50,00 Eur. Ant galinės sėdynės buvo 4 vnt. užvalkalų sėdimajai vietai, kurie buvo baltos spalvos su šereliais. Ji išmetė tris užvalkalus, nes jie buvo išterlioti fekalijomis. Vairuotojo pusės durelėse esančioje kišenėje buvo akiniai, kurie buvo nuo saulės, juodos spalvos rėmeliais su auksinės spalvos išraižymais, rėmelių auselės buvo išgaubtos į išorę. Šiuos akinius vertina 50,00 Eur. Dar pavogtas rožinės spalvos vokas, kuriame buvo jos automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtos dujinės įrangos dokumentai. Šių dokumentų nevertina. Daugiau niekas nepavogta. Ant priekinės keleivio sėdynės pamatė, kad yra padėtas cemento gabalas, kuris priklausė ne jai. Jos automobilių langai neišdaužyti. Šalia cemento gabalo buvo kvitų knygelė, kuri taip pat ne jai priklausė. Po automobilio apžiūros pamatė, kad stovi policijos pareigūnai prie kito automobilio. Ji priėjo ir pranešė apie įvykį. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jos automobilį. Cemento gabalą ir kvitų knygelę pasiėmė policijos pareigūnai. Ji pranešė, kad jai pavogti akiniai ir garso kolonėlės. Policijos pareigūnai jai parodė akinius, kurie buvo ne jos. Garso kolonėlių nerodė. Jai pranešė, kad yra rastos kolonėlės, kurias iš bendros išvaizdos atrodo kaip jos. Kolonėlės matė įvyniotas į jai priklausantį užvalkalą, kuris buvo ant galinės sėdynės. Nori pranešti, kad automagnetolos pas ją automobilyje nebuvo. Po kelių dienų ji norėjo išsivalyti automobilį, prisėdo prie vairo ir jai iš vairo priekio nukrito vairo priekinė panelė. Ji suprato, jog garsinis signalas buvo atjungtas, nes kyšojo nupjauti laidai. Ji yra nufotografavusi šį vaizdą ir jį atsiųs elektroniniu paštu. Nežino, kodėl jai neužsiveda automobilis, gal pažeisti užkūrimo laidai, ar tai susiję su vaire nuplėštais laidais nežino ir nurodyti negali. Jai dėl sugadintos priekinės panelės padaryta 200,00 Eur žala, dėl sugadintų užvalkalų padaryta 8,00 Eur žala. Dėl sugadintų keturių kilimėlių padaryta 30,00 Eur žala, dėl sugadintos spynelės padaryta 50,00 Eur žala. Garso kolonėlės jai grąžintos, todėl civilinį ieškinį reiškia tik dėl pavogtų akinių, kurių vertė 50,00 Eur. Sugadinta turto už 388,00 Eur. Civilinį ieškinį pareikš 438,00 Eur sumai (b.l. 26-28).

Nukentėjusysis A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turi automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paskutinį kartą automobilį pastatė Žardininkų g. 18 namo, Klaipėdos m., krepšinio aikštelėje 2015-11-26, apie 17.30 val., įjungė signalizaciją. 2015-11-27, apie 08.00 val., jam paskambino policijos pareigūnas ir pranešė, kad į jo automobilį įsibrauta. Atėjęs iki savo automobilio, aptiko, jog išdaužti kairės pusės galinių durelių stiklai ir dešinės pusės galinių durelių trikampis stiklas. Pastebėjo, kad iš salono priekinės panelės ištraukta magnetola, matėsi nukirpti laidai. Ant priekinės panelės buvo padėta jau ištraukta automagnetola ,,Philips“, kurią vertina 20,00 Eur. Ant galinės sėdynės matėsi iš bagažinės ištraukti visokie daiktai, t.y. gesintuvas, kurį vertina 15,00 Eur, avarinis ženklas, kurį vertina 5,00 Eur, vaistinėlė, kurią vertina 15,00 Eur, pagalvėlė, kurios nevertina, langų plovimo skystis 4 litrų, kurį vertina 5,00 Eur, keltuvas, kurį vertina 10,00 Eur, 4 vnt. atsuktuvų, replės, kuriuos vertina bendrai 10,00 Eur, juodos spalvos kepurė, kurios nevertina. Taip pat buvo ant priekinės sėdynės padėti jo akiniai, vieni akiniai buvo nuo saulės, kiti medicininiai į tolį žiūrėti, neįgalumo pažymėjimas, 6 vnt. juostinio magnetofono kasetės. Šių daiktų ir dokumento nevertina. Apžiūrėjęs automobilį jo daiktai vietoje, niekas nepavogta. Įtariamasis gulėjo ant žemės su antrankiais. Policijos pareigūnai iš po balkonu nešė paslėptus daiktus. Jo daiktų tame tarpe nebuvo, kiek suprato vagis nespėjo pavogti iš jo automobilio, nes jį sulaikė. Išlaužtos galinių abiejų durelių fiksatoriai. Jam dėl išdaužtų trijų langų padaryta bendrai 200,00 Eur žala. Už vieną langą sumokėjo 100,00 Eur, o už du kitus langus sumokėjo po 50,00 Eur. Dėl sugadintų durelių fiksatorių žala nepadaryta. Jis reiškia civilinį ieškinį tik dėl turo sugadinimo 200,00 Eur sumai (b.l. 69-70).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-27, apie 08.13 val., jam dirbant šauktiniu AP- PUMA12 kartu su pareigūnu T. L., iš Klaipėdos miesto policijos komisariato budinčios dalies gavo pranešimą, kad Žardininkų g. 18 namo kieme, vienas pilietis išdaužė automobilio VW Golf langus ir apvaginėja automobilį. Nuvykus į įvykio vietą atvyko ir kitas policijos ekipažas. Atvažiavus į Žardininkų g. 18 namo kiemą, pastebėjo kieme stovintį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio buvo išdaužti galinių durelių abudu stiklai. Šalia automobilio buvo akmuo, o automobilio viduje buvo įlindęs pilietis. Pilietis buvo ant galinės sėdynės. Matėsi, kad iš automobilio priekinės panelės ištraukta magnetola ,,Philips“, kuri buvo šalia piliečio ant galinės sėdynės. Salonas buvo visas išverstas. Šalia automobilio ant žemės mėtėsi iš automobilio paimti daiktai. Pilietis buvo jėga ištrauktas iš automobilio, uždėti antrankiai ir tokiu būdu sulaikytas. Sulaikytas S. P. jokių pirštinių nemūvėjo. Priėjo automobilio VW Golf savininkas A. V., kuris paaiškino, kad vakare pastatė automobilį kieme, o dabar rado jį apgadintą. Automobilio savininkas apžiūrėjo savo automobilį, tačiau jo daiktai buvo vietoje, tik iš bagažinės ant galinės ir priekinės sėdynės sudėti jo įvairūs daiktai. Jiems būnant įvykio vietoje prie jų privažiavo automobilis VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkė R. R. pranešė, kad ji ką tik aptiko, jog jos automobilis apvogtas prasukant vairuotojo pusės spynelę. R. R. pranešė, kad pavogta jos magnetola ,,Grunding“, moteriška striukė ir įvairūs daiktai. Buvo apžiūrėti balkonai Žardininkų gatvės 18 namo ir rasta po balkonu paslėpta magnetola ,,Grunding“, kurią moteris atpažino ir pranešė, jog tai jos pavogta magnetola. Buvo moteriai parodytas vagis, sėdintis tarnybiniame automobilyje ir moteris atpažino savo striukę, kuri buvo pavogta iš jos automobilio. Sulaikytas pilietis buvo apsirengęs pavogta striuke. Po Statybininkų pr. 21 namo balkonu rasti taip pat įvairūs daiktai. Apžiūrėjus kiemą, rastas automobilis ,UDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo pusės durelių spynelė sugadinta, salonas išverstas, matėsi, kad salonas ir galinė sėdynė ištepta fekalijomis. Priėjo automobilio Audi 80 savininkė ir pranešė, kad ji iš vakaro paliko tvarkingą automobilį, o rado jį sugadintą ir galimai apvogtą. Iš karto nurodyti kas iš automobilio buvo pavogta negalėjo. Buvo iškviesta operatyvinė grupė su specialistu. Sulaikytą pilietį pristatė į Klaipėdos m. policijos komisariato budėtojų dalį. Vežant pilietis prisipažino įvykdęs vagystes iš aptiktų automobilių. Nustatyta, jog tai S. P.. Jie jokių daiktų neėmė, kokie rasti po balkonais daiktai turėjo užfiksuoti operatyvinė grupė (b.l. 100-102).

Iš 2015-11-27 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad sulaužyta priekinių kairių durų spynelė. Automobilio VW Multivan durelės uždarytos, bet neužrakintos, vairuotojo durelių užraktas sugadintas, ant dešinės pusės priekinių durelių šalia rankenos aptiktas audinio pėdsakas, kuris nukopijuotas ant plokštelės Nr. 1 ir supakuotas į voką (b.l. 1-2).

Iš 2015-11-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus antrojo poskyrio tyrėjos Ž. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-27 S. P. buvo sulaikytas Klaipėdos m., Žardininkų g. 18 namo automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusiame automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. buvo užsidėjęs juodos spalvos moterišką striukę, kuri buvo pavogta iš automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17).

Iš 2015-12-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta striukės apžiūra, kurią buvo apsivilkęs įtariamasis S. P. (b.l. 18-19).

Iš 2015-11-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio priekinės kairės pusės durelės privertos, apžiūrint stiklai sveiki, kairės pusės priekinių durelių spynelė vizualiai atrodo su laužimo požymiais, automobilio išoriniai paviršiai šlapi, ant galinės panelės garso kolonėlių vietoje matomos kiaurymės, ant galinės sėdynės matomos fekalijos, reklaminiai bukletai, prie sėdynės liemenė su atšvaitais, laidai, magnetofono vietoje matomi laidai, ant priekinės dešinės pusės sėdynės rastas betono gabalas, kuris suvyniotas į SPP 239785, ant priekinės kairės pusės sėdynės rasta kvitų knygelė, kuri įdėta į SPP 239785. Nuo automobilio apie 20 m į šiaurės pusę po pirmu Statybininkų pr. 21 namo balkonu rasti daiktai: baltos spalvos dėkle 2 garso kolonėlės „Pioneer“, kurios supakuotos į SPP Nr. 0007912 (b.l. 35-38).

Iš 2015-12-01 apžiūros protokolų matyti, kad buvo atlikta daiktų, rastų įvykio vietoje, apžiūra (b.l. 40-1, 42-43, 46-48).

Iš 2015-11-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis rastas su atidarytomis kairės pusės galinėmis durelėmis, kairės pusės galinių durelių abu stiklai išdaužti, išdaužtas dešinės pusės galinių durelių mažasis langas, ant automobilio stogo matomas maišelis su liemene su atšvaitais, rankinis balto metalo spalvos laikrodis „Zaria“, vokas su dujinės įrangos dokumentais, prie kairės pusės galinio rato ant žemės guli avarinis ženklas dėkle, automobilio viduje ant galinės sėdynės matosi išdaužtas stiklas, talpa su langų plovimo skysčiu, magnetofonas „Philips“, ant magnetofono morkinės spalvos maišelyje keltuvas su įrankiais, juodos spalvos medžiaginė kepurė, vaistinėlė, pagalvė. Apžiūrint automobilio spyneles, vizualiai atrodo tvarkingos, be laužimo žymių, magnetofono viduje kyšo laidai. Apžiūrint teritoriją 1 m atstumu nuo automobilio kairės pusės rato ant žemės aptikti akiniai nulaužtomis kojelėmis, po voku ant stogo aptiktas telefono akumuliatorius „Sony Ericsson“, ant priekinės sėdynės matomi akiniai, dokumentai, juostinio magnetofono kasetės (b.l. 75-79).

Iš 2015-12-02 apžiūros protokolų matyti, kad buvo atlikta daiktų, rastų įvykio vietoje, apžiūra (b.l. 82-83, 84-85, 87-80).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. P. įsibrovęs į automobilį VW Multivan, pagrobė svetimą R. R. priklausantį turtą bei jį sugadino, įsibrovęs į automobilį Audi 80, pagrobė svetimą V. M. priklausantį turtą bei jį sugadino, įsibrovęs į automobilį VW Golf, pagrobė svetimą A. V. priklausantį turtą bei jį sugadino, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties kaltinamojo teisme duoti parodymai, kuriais jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo nuoširdžiu prisipažinimu teisme, kurį taip pat patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai. Kaltinamojo S. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. vienas iš vagystės kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į automobilį. Kaltinamasis į aukščiau nurodytus automobilius pateko neteisėtai, prieš savininkų valią, t.y. įveikdamas mechanines kliūtis –išlauždamas arba prasukdamas automobilių durelių spyneles, išdauždamas automobilių langų stiklus, ir tokiu būdu sugadindamas nukentėjusiesiems priklausantį turtą, pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis suprato, kad į automobilius, patenka neteisėtai, žinojo, kad juose esantys daiktai jam nepriklauso, suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti, t.y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo S. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Neteisėtai sugadinto svetimo turto vertė nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. Įsibraudamas į R. R. priklausantį automobilį VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), S. P. sugadino svetimo turto už 250,00 Eur, įsibraudamas į V. M. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino 388,00 Eur vertės svetimą turtą, įsibraudamas į A. V. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino svetimo turto už 200,00 Eur. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį (3 epizodai).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, padėjo atskleisti nusikaltimų aplinkybes, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmes, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis S. P. padarė šešias tyčines, savanaudiškas, nusikalstamas veikas, iš kurių trys priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) ir trys nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Jis anksčiau teistas 8 kartus, taip pat už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka ir nors prisipažino ir gailisi, tačiau toks padarytų nusikaltimų kiekis rodo, jog savo veikų nevertina kritiškai, išvadų iš teistumų nepadarė, nenori keistis ir gyventi socialiai teisingą gyvenimą, nors turi galimybę tai daryti.Visa tai jį apibūdina kaip asmenį, linkusį nusikalsti, o jau buvusios paskirtos bausmės, net ir reali laisvės atėmimo bausmė, nesustabdė jo nuo nusikalstamų veikų darymo – bet priešingai – jis ir toliau elgiasi nusikalstamai. Teisme yra gauta ir daugiau S. P. atžvilgiu baigtų baudžiamųjų bylų.

Kaltinamasis S. P. nuo 2000 m. yra Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje, diagnozė: „Priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“. Nusikalstamas veikas S. P. padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir siekdamas jų įgyti. Pripažino, kad turi galimybę, tačiau nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms nesigydo. Nors S. P. nurodė turintis suvirintojo išsilavinimą, tačiau nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, akivaizdu, jog gyveno iš nusikalstamu būdu gautų lėšų, taip pat nurodė, kad jam padeda mama. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai tikslingiausiai ir veiksmingiausiai šiuo atveju bus pasiekti S. P., už įvykdytus nusikaltimus paskyrus griežčiausią sankcijose numatytas bausmes - laisvės atėmimo bausmę. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, S. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.)

Byloje pareikšti nukentėjusių asmenų civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo: R. R. – dėl 250,00 Eur (b.l. 14), V. M. – dėl 438,00 (b.l. 30), A. V. – dėl 200,00 Eur (b.l. 72).

Civiliniai ieškovai savo civilinius ieškinius motyvavo tuo, jog turtinė žala atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, t.y. dėl to, kad pastarasis įsilaužė į nukentėjusiųjų automobilius, tokiu būdu sugadindamas durelių spyneles, vidaus apdailą ar išdauždamas langų stiklus ir padarydamas žalą bei pagrobė jiems priklausantį turtą. Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir įrodyti surinkta bylos medžiaga, juos pripažįsta ir kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiųjų pareikšti turtiniai reikalavimai yra pagrįsti, todėl tenkintini visiškai, civilinius ieškinius priteisiant iš kaltinamojo S. P..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Prašyme nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011), antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą S. P. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, sudaro 75,27 Eur advokato užmokestis. Prašoma šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo S. P.. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jo sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Baudžiamojoje byloje kaltinamasis S. P. yra suimtas kitoje byloje, todėl teismas pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu ir kaltinamajam paskyrė gynėją. Pagal BPK 51 straipsnį, suimto (nors ir kitoje baudžiamojoje byloje) ar atliekančio laisvės atėmimo bausmę kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą. Todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad S. P. paskirtas suėmimas, teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo S. P. būtų nepagrįstas. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, - audinio pėdsakai, daktiloskopinės plokštelės, esantys byloje vokuose (b.l. 4, 39, 80, 81), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje; paketas, kuriame yra cemento gabalas, perduotas saugoti į Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktų saugyklą (b.l. 44, 45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 str.,

nusprendžia:

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2015-11-27 vagystės iš automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo apgadinimą) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2015-11-27 vagystės iš automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (už vagystę iš automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo apgadinimą) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2015-11-27 pasikėsinimo pagrobti iš automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (už pasikėsinimą pagrobti iš automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo apgadinimą) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, visas paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-11-27 iki 2015-11-29 (2 paras) ir suėmimo laiką nuo nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo .

Civilinius ieškinius tenkinti.

Priteisti iš S. P. R. R. 250,00 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš S. P. V. M. 438,00 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš S. P. A. V. 200,00 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymo dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, - audinio pėdsakus, daktiloskopines plokšteles, esančias byloje vokuose (b.l. 4, 39, 80, 81), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; paketą, kuriame yra cemento gabalas, perduotą saugoti į Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktų saugyklą (b.l. 44, 45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.