Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Henrikai Žibutytei, nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. A. , nedalyvaujant Marijampolės PK VP atstovui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. A. skundą, dėl nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės PK VP EPS komisaro inspektoriaus M.Matulevičiaus 2007 11 20 nutarimu R. A. pagal ATPK 124 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 400lt. bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais, už tai, kad 2007 11 18, apie 11,14 val. Marijampolės sav., kelio Kaunas-Suvalkai 46 km., vairuodamas a/m BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu. Per vienerius metus padarė du ir daugiau pažeidimų, už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau, todėl pagal ATPK 130² str. jam buvo paskirta papildoma administracinė nuobauda – atimta teisė vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Nutarimas pakeistinas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N.Nagrodskio tarnybiniu pranešimu, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir jo padarymu kaltinamo asmens kaltei nustatyti. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole esantis R. A. įrašas patvirtina, jog jis pripažįsta greičio viršijimą, todėl teismas laiko, kad yra surinkta pakankami patikimų įrodymų, patvirtinančių, jog 2007 11 18, apie 11,14 val. Marijampolės sav., kelio Kaunas-Suvalkai 46 km., vairuodamas a/m BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 124 str. 4d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose.

R. A. padarė nusižengimą už kurį yra skiriami balai numatyti ATPK 130² straipsnio pastaboje, todėl, skiriant jam nuobaudą, pareigūnas pagrįstai rėmėsi šia teisės norma ir pažeidimą įvertino 6 balais. Per vienerius metus padarė du ir daugiau pažeidimų, už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau, todėl pagal ATPK 130² str. jam pagrįstai buvo paskirta papildoma administracinė nuobauda – atimta teisė vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams.

Savo skunde pareiškėjas kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą, tačiau nuo 2008 01 01 buvo panaikinta administracinė atsakomybė už pakartotinį kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra padarymą per vienerius metus dviejų ir daugiau pažeidimų, numatytų šio kodekso 124 str. 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 124¹ str. 1, 3, 5 dalyse, 125 str., už kuriuos skiriamų balų suma yra 10 ir daugiau, o taip pat atsisakyta pažeidimų vertinimo balais, už pažeidimus, numatytus šio kodekso 124 str., 124¹ str. ir 125 str.

ATPK 8 str. nurodyta, jog asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Dėl paskirtos administracinės nuobaudos, kuri nėra įvykdyta, peržiūrėjimo suinteresuotas asmuo pareiškimu kreipiasi į organą (pareigūną), priėmusį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Tokiu būdu, Marijampolės PK VP EPS komisaro inspektoriaus M.Matulevičiaus 2007 11 20 nutarimas panaikintinas, o R. A. pagal ATPK 124 str. 4 d. (2007 12 13 įstatymo Nr. X-1365 redakcja), paskirtina 400lt. bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti Marijampolės PK VP EPS komisaro inspektoriaus M.Matulevičiaus 2007 11 20 nutarimą, kuriuo R. A. pagal ATPK 124 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 400lt. bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais, o pagal ATPK 130² str. jam buvo paskirta papildoma administracinė nuobauda – atimta teisė vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams.

Paskirti R. A. pagal ATPK 124 str. 4 d. administracinę nuobaudą – 400lt. baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.