- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- 2-206-617/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01554-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Ieškovas
- J. C.
- Atsakovas
- G. C.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant ieškovei J. C.
atsakovui G. C.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. C. ieškinį atsakovui G. C. dėl santuokos nutraukimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. C., kreipdamasi į teismą su ieškiniu, prašė nutraukti tarp jo ir atsakovo G. C. 2010-11-05 sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės; padalinti santuokos metu įgytą turtą ir jai priteisti 5 durų spintą 300 € vertės, minkštą kampą 150 € vertės, prieškambario spintą 50 € vertės, o atsakovui priteisti automobilį SEAT Alhambra, v.n. (duomenys neskelbtini) 1200 € vertės.
Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu ji santuoką sudarė 2010-11-05. Santuokoje jie vaikų neturi. Atsakovas 2016 m. balandžio mėn. surinko savo daiktus ir išėjo iš namų. Nuo to laiko ji su atsakovu kaip šeima kartu negyvena, nepalaiko jokių ryšių, neveda bendro ūkio. Ji taikytis su atsakovu nesutinka. Mano, jog dėl santuokos iširimo yra abiejų kaltė, todėl prašo nutraukti santuoką dėl abiejų kaltės. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise jie įgijo: 5 durų spintą, minkštą kampą, prieškambario spintą, automobilį SEAT Alhambra, v.n. (duomenys neskelbtini) Atsakovui prašo priteisti automobilį, o sau baldus, kompensacijos iš atsakovo nereikalauja, taip pat neprašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę.
Atsiliepimas
Atsakovas paaiškino, kad su ieškiniu sutinka visiškai, taikytis nenori, mano, kad dėl santuokos iširimo yra abiejų kaltė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš šalių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2010-11-05 buvo sudaryta santuoka ( įrašo Nr. 66 ) ( b.l. 6 ). Ieškovė su atsakovu kartu kaip šeima negyvena, neveda bendro ūkio nuo 2016 m. balandžio mėn. Šalys taikytis nesutinka. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad šeima iširo, šeima egzistuoja tik formaliai ir išsaugoti ją nebeįmanoma. Šalys nurodė, kad šeima iširo dėl jų abiejų kaltės. Todėl teismas santuoką nutraukia, po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės pavardės. Byloje nustatyta, kad šalys bendrų vaikų neturi. Byloje nustatyta, tai patvirtino ir šalys, kad jie santuokoje įgijo 5 durų spintą, minkštą kampą, prieškambario spintą, automobilį SEAT Alhambra, v.n. (duomenys neskelbtini) kito bendrai įgyto ir dalintino turto neturi. Ieškovė prašo jai priteisti 5 durų spintą, minkštą kampą, prieškambario spintą, o automobilį – priteisti atsakovui. Su tokiu turto padalinimo variantu atsakovas sutinka, todėl teismas atsakovui priteisia automobilį SEAT Alhambra, v.n. (duomenys neskelbtini) o ieškovei – ieškinyje nurodytus baldus.
Ieškovė nurodė, kad neprašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepriteistinos.
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270, 384, 385 str., LR CK 3.61, 3.69, 3.116 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2010-11-05 Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CMS ( akto įrašo Nr. 66 ) tarp G. C. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) ir J. C. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) nutraukti dėl abiejų sutuoktinų kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: G. C. – C., J. C. – C..
Padalinti santuokos metu įgytą turtą ir J. C. priteisti: 5 durų spintą 300 € vertės, minkštą kampą 150 € vertės, prieškambario spintą 50 € vertės; G. C. priteisti automobilį SEAT Alhambra, v.n. (duomenys neskelbtini) 1200 € vertės.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.