Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. baudžiamąjį įsakymą, juo P. Z. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme. Šiuo metu baudžiamasis įsakymas ir nuosprendis yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti P. Z. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes P. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė iki Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio priėmimo. Bendrinant P. Z. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės bei 225,95 Eur baudos pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės (arešto bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis)), nustatant, kad galutinė subendrinta bausmė P. Z. yra 2 metai 7 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir 225,95 Eur dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytini 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu ir 2023 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, P. Z. paskirtos 2 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant P. Z. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti, tęsti darbą, nesant galimybės įsidarbinti, registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, P. Z. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti P. Z. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 7 mėnesiams 15 dienų ir 225,95 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, P. Z. paskirtos 2 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, tęsti darbą, nesant galimybės įsidarbinti, registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į subendrintą bausmę įskaityti minėtais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.