Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys suinteresuoti asmenys A. R., N. R., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024-06-14 priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui A. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. R. priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškime nurodė, jog antstolės 2019-09-03 Turto arešto aktu Nr. S-19-188-18797 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantis turtas, t. y. 32,66 kv. m. butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Išieškotoja VMI gavo antstolės Gretos Žutautės 2024-05-16 patvarkymą Nr. S-24-188-15419, kuriuo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko A. R. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01087 pradėtą pagal 2019-08-20 išduotą VMI vykdomąjį dokumentą dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojos VMI naudai.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkas A. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su N. R..

Antstolė 2019-09-03 turto arešto aktu Nr. S-19-188-18797 areštavo butą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso A. R. santuoką su N. R. (v. b. Nr. 0188/19/01087 l. 8-9; 82).

Antstolė 2024-02-19 priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-5549, kuriuo informavo skolininką ir jo sutuoktinę, kad jie turi teisę per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 85-97). Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti jų gyvenamosios vietos adresais. Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas ar jo sutuoktinė per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolės padėjėjas 2024-05-16 siūlymu išieškotojai VMI pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 73-81).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. R. santuoką su N. R. sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, A. R. ir N. R. vedybų sutarties nėra sudarę (v. b. l. 60).

Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkui A. R. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. R. priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kad išieškotojas neprašo nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu – butu tvarkos, šiuo atveju nustatant skolininkui priklausančią buto dalį naudojimosi butu tvarka nenustatytina (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01087 antstolei Gretai Žutautei.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.