Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-02 · Byla Nr. A2.6.-1274-517/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-02
Bylos Nr.
A2.6.-1274-517/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01084-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. P.
Adm. bylos Nr. A2.6.-1274-517/2015m.
(Proceso Nr. 4-49-3-01084-2015-1)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.4 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2015m. lapkričio 02d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjęs pil. V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. spalio 21d., apie 09³⁰ val., dienos metu, pažeidėjas V. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuriam buvo nustatytas 2,16 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas jam priklausantį automobilį „ Peugeot 405 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir trenkėsi į kelkraštyje dirbusį kelio darbams skirtą agregatą, t.y. vibroplokštę, kuri po susidūrimo nulėkė į griovį, o pažeidėjo vairuojamas automobilis trenkėsi į griovio sankasą, dėl ko kilusio eismo įvykio metu buvo apgadinti tiek pats automobilis, tiek ir keliams skirtas agregatas, t.y. vibroplokštė, kuri po smūgio nebeužsivedė. Tokiu būdu pažeidėjas V. P. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus transporte pagal LR ATPK 124¹ str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas V. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. lapkričio 02d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo V. P. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo V. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytą specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.). Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į darbo neturinčio pažeidėjo V. P. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Įforminant pažeidėjo V. P. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 63, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo V. P. padarytą administracinį teisės pažeidimą nėra numatytas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas, o administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimą, priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis „ Peugeot 405 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra registruota paties pažeidėjo-pil. V. P. vardu, nedelsiant yra grąžintina jos teisėtam savininkui-pažeidėjui-pil. V. P.(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 127 str. 3d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 57,90 Eur.(penkiasdešimt septynių eurų ir 90 eur/ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjui V. P., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1274-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Peugeot 405 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 63, Ukmergės m., nedelsiant grąžinti jos teisėtam savininkui-pažeidėjui-pil. V. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis