Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-17 · Byla Nr. A2.6.-10643-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-17
Bylos Nr.
A2.6.-10643-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10137-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.6.-10643-655/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10137-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;45.4.4.; 48.1.; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant V. M., išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad V. M. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus:

V. M. 2014-05-04, 7.47 val., kelyje Panevėžys - Šiauliai 8,27 km vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 96 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

V. M. 2014-05-04, 8.56 val., kelyje Šiauliai - Palanga 5,60 km vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 97 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

V. M. 2014-05-04, 9.33 val., kelyje Kuršėnai - Mažeikiai 37,89 km vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

V. M. 2014-05-04, 10.57 val., kelyje Mažeikių aplinkkelis 6,10 km vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 98 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 5 dalyje.

V. M. teismo posėdžio metu dėl visų jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino, nurodė, kad labai gailisi, nurodė, kad važiavo pasveikinti mamos į Mažeikius, pažeidimus padarė kelyje Panevėžys – Mažeikiai. V. M. prašė baudą išdėstyti dalimis kadangi nedirba, gauna 540 Lt neįgalumo pensiją.

Pažeidėjas baustinas. Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais Nr. 39U-12176913-14, 39U-12219329-14, 39U-12176853-14 ir Nr. 39U-12216821-14, paties V. M. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi bei tai, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (paž. Nr. 0720604, išd. 2012-07-10). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimų padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, darytina išvada, kad V. M. skirtinos nuobaudos, lygios ATPK 124 str. 3 d., 124 str. 5 d., 124 str. 6 d. sankcijose numatytų baudų minimumams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 286-287 str. teismas

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., ir skirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., ir skirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 5 d., ir skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100 Lt (vieną šimtą litų) arba 28 EUR (dvidešimt aštuonis eurus). Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F. PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė