Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. nepilnametė dukra E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 29 d., 19.25 val., Skuodo m., prie tvenkinio, sėdėdama automobilyje gėrė alkoholinius gėrimus ir valgė saulėgrąžas, kurių lukštus metė per automobilio langą ant žemės, t. y. šiukšlino, pažeidė 2011-10-27 Skuodo rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T9-221 dėl Skuodo miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkos ir švaros taisyklių 36.6 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Šiame straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė dėl alkoholinių gėrimų vartojimą įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2655928-13, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu.

ATPK 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176¹ straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Dėl E. P. girtavimo administracinė nuobauda skirtina jos įstatyminei atstovei – mamai I. P..

ATPK 161 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklių nesilaikymą. E. P., šiukšlindama Skuodo m., pažeidė Skuodo rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T9-221 dėl Skuodo miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkos ir švaros taisyklių 36.6 p. reikalavimą. Pagal ATPK 161 straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi E. P. yra 15 metų amžiaus, todėl ji netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį. Už jos padarytą teisė pažeidimą atsako jos tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

ATPK 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

I. P. dėl nepilnametės dukros E. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo (šiukšlinimo) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

I. P. kaltė dėl nepilnametės dukros E. P. šiukšlinimo: jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-2655928-13, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, E. P. paaiškinimu. I. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, kadangi I. P. 2013-03-19 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Nustatyta I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl I. P. skirtinas baudos, numatytos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje, minimumas, o pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalyje skirtina 50 Lt bauda (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnio 1 dalis).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. P. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

I. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti I. P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.

Teisėja Skaistė Valinskytė