- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-23
- Bylos Nr.
- S2-473-83/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00249-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- N. V., V. V.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju N. V. ir V. V. prašyma leisti sudaryti sandori,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejai – N. V. ir V. V. prašo išduoti leidima ikeisti šeimos turta – buta, esanti (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiškeju šeimos interesai nebus pažeisti, nes lešos gautos ikeitus mineta buta bus skirtos nurodyto buto remontui taip siekiant pagerinti šeimos gyvenimo salygas.
Atsisakytina priimti ši prašyma (LR CK 3.84 str. 1 d., 2 d., 3.85 str. 1 d., Lietuvos Aukšciausiojo teismo senato nutarimo Nr. 41, 2003 06 20, 5 p.).
Pareiškejai nepateike teismui dokumentu, patvirtinanciu banko kredito suteikima ir turto ikeitimo sandorio butinybe, todel nera galimybes nustatyti šio sandorio galimos itakos vaiko interesams ir teisems. Nesant irodymu, pagrindžianciu pareiškeju nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pateiktu irodymu nepakanka išspesti prašymui duoti teismo leidima ikeisti turta, nes leidimo išdavimas sandoriui del šeimos turto, gali buti pagrindu pažeisti nepilnamecio vaiko teises ir interesus.
Esant šioms aplinkybems, laikytina, kad pareiškeju nurodytu aplinkybiu ir rašytiniu irodymu pagrindu teismo leidimo išdavimas negalimas.
Pakartotinai paduodant prašyma del leidimo sudaryti sandori, kurio objektu yra šeimos turtas, pareiškejai privalo pateikti pažyma apie tai, kokio dydžio kreditas ir kokiomis salygomis pareiškejams yra suteikiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., 579 str.-582 str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškeju N. V. ir V. V. prašyma leisti sudaryti sandori.
Nutartis neskundžiama.