Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AS „Citadele banka“, Lietuvoje veikiančio per AS „Citadele banka“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Baman“, A. B. ir A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams UAB „Baman“, A. B. ir A. B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2018 m. birželio 27 d. AB „Citadele“ bankas ir UAB „Baman“ (kredito gavėjas) sudarė Sąskaitos kreditavimo (overdrafto) sutartį Nr. KS/18-177, pagal kurią Kredito gavėjui buvo suteiktas 50 000 Eur dydžio overdrafto limitas. Sutartyje numatytas overdrafto grąžinimo terminas – 2019 m. birželio 27 d.; prievolių pagal sutartį įvykdymo užtikrinimas – A. B. ir A. B. laidavimas. 2019 m. spalio 23 d. susitarimu Nr. 1 dėl Kredito sutarties sąlygų pakeitimo galutinis kredito grąžinimo terminas nustatytas – 2020 m. vasario 28 d. (pakeista kredito sutarties forma – iš sąskaitos kreditavimo (overdrafrto) sutarties į Kredito sutartį, kurios tikslinė paskirtis – paimto ir panaudoto Overdrafto limito grąžinimas; susitarime, be kita ko, nurodyta, jog kredito gavėjo panaudotas ir negrąžintas Overdrafto limitas – 50 000 Eur). Kredito sutartimi Bankas įsipareigojo suteikti Kredito gavėjui Sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tikslinei paskirčiai Kreditą, o Kredito gavėjas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis paimti kreditą, jį grąžinti, sumokėti Sutartyje nustatytas palūkanas ir įvykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

2019 m. spalio 23 d. Bankas su atsakovais A. B. bei A. B. sudarė laidavimo sutartis, kuriomis Laiduotojai įsipareigojo kaip solidarūs skolininkai atsakyti Bankui visu savo turtu už kredito gavėją (UAB „Baman“), jeigu Kredito gavėjas neįvykdys visų ar dalies, arba įvykdys netinkamai savo prievoles pagal 2018 m. birželio 27 d. Kredito sutartį Nr. KS/18-177 (Laidavimo sutarčių 1.1.; 1.2, 2.1.1. punktas, 3.1. punktas). Pagal Laidavimo sutarčių 5.2 punkto nuostatas, Laidavimo sutartys galioja iki visiško prievolių Bankui pagal Kredito sutartį įvykdymo.

Ieškovas 2020 m. gegužės 7 d. raštais informavo Kredito gavėją bei Laiduotojus apie 2020 m. vasario 28 d. pasibaigusį kredito grąžinimo terminą bei pareikalavo ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 22 d. padengti 52 837,75 Eur įsiskolinimą pagal Kredito sutartį. Ieškovas nurodė, jog nei Kredito gavėjas, nei Laiduotojai neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų (tik Kredito gavėjo vadovas A. B. informavo apie 100 Eur atliktą pavedimą), ir liko skolingi Bankui – 50 000 Eur negrąžinto kredito, 1 939,54 Eu palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 840,21 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2020 m. sausio 29 d. (iš viso 52 779,75 Eur).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal CK 6.81 straipsnio 1 dalį, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Taigi, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų nagrinėjamoje byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad kredito gavėja tinkamai nevykdė savo prievolių, kylančių iš Kredito sutarties, o laiduotojai neįvykdė prievolių, kylančių iš Laidavimo sutarčių, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 50 000 Eur negrąžinto kredito, 1 939,54 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 840,21 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2020 m. sausio 29 d. (CK 6.872-6.874 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 bei 2 dalių pagrindu, iš atsakovų A. B. ir A. B. priteistinos 5 procentų, o iš atsakovės UAB „Baman“ – 6 procentų dydžio palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (solidariai).

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1055 Eur žyminio mokesčio, t.y. po 351,67 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Baman“ (į.k. 301225533), A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AS „Citadele banka“ (į. k. (duomenys neskelbtini) reg. Latvijos Respublikoje), Lietuvoje veikiančiam per AS „Citadele banka“ Lietuvos filialą (į.k. 304940934) 50 000 Eur negrąžinto kredito, 1 939,54 Eur palūkanų, 840,21 Eur delspinigių, iš viso 52 779,75 Eur (penkiasdešimt du tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 75 Eur).

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B. ir A. B. ieškovui AS „Citadele banka“, Lietuvoje veikiančiam per AS „Citadele banka“ Lietuvos filialą, 5 procentų dydžio, o iš atsakovės UAB „Baman“ ieškovei AS „Citadele banka“, Lietuvoje veikiančiam per AS „Citadele banka“ – 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (52 779,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Baman“ (į.k. 301225533), A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AS „Citadele banka“ (į.k. (duomenys neskelbtini) reg. Latvijos Respublikoje), Lietuvoje veikiančiam per AS „Citadele banka“ Lietuvos filialą (į.k. 304940934) po 351,67 Eur (tris šimtus penkiasdešimt vieną eurą 67 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.