Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. gruodžio 22 d. buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės N. Grunskienės raštas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl baudžiamojoje byloje 1-22-10/2001 Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo A. Ridiko 2003 m. sausio 9 d. nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo G. V. turtui – piniginėms lėšoms – 1,75 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą prokuroro nutarimu gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-22-10/2001medžiagos matyti, kad tyrimas šioje baudžiamojoje byloje G. V. atžvilgiu buvo atliekamas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 312 straipsnio 3 dalį (psichotropinių medžiagų kontrabanda) ir 232¹ straipsnio 5 dalį (neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis).

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2003 m. sausio 9 d. nutarimo pagrindu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, 2003 m. sausio 9 d. buvo laikinai apribotos G. V. nuosavybės teisės į jo turtą - 1,75 litus, kurie perduoti į Panevėžio apygardos prokuratūros buhalteriją.

Panevėžio apygardos teismo 2003 m. kovo 10 d. nuosprendžiu G. V. buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 312 straipsnio 3 dalį ir 232¹ straipsnio 5 dalį ir nubaustas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 8 metams su ¼ jo turto dalies konfiskavimu ir 20 MGL (2750 Lt) bauda.

Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gegužės 21 d. nutartimi G. V. veika iš 1961 metų BK 312 straipsnio 3 dalies buvo perkvalifikuota į 2000 m. BK 199 straipsnio 2 dalį, veika iš 1961 metų BK 232¹ straipsnio 5 dalies perkvalifikuota į 2000 metų BK 260 straipsnio 2 dalį, taip pat minima Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gegužės 21 d. nutartimi G. V. nustatyta nauja subendrinta laisvės atėmimo aštuoneriems metams bausmė, Panevėžio apygardos 2003 m. kovo 10 d. nuosprendžio dalis dėl papildomų bausmių – turto konfiskavimo ir baudos skyrimo, panaikinta.

Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gegužės 21 d. nutartimi G. V. Panevėžio apygardos 2003 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės – turto konfiskavimas ir bauda buvo panaikintos, Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2003 m. sausio 9 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. V. turtui tapo nebereikalingas. Atsižvelgiant į tai, toliau taikyti laikiną nuosavybės apribojimą G. V. turtui nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

n u tarė:

Panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo A. Ridiko 2003 m. sausio 9 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas – 1,75 litus.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.