Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

J. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimusi Šilutes r, Lietuvos Respublikos piliete, 10 klasiu išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- Airijos Respublika, neteista

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji J. V. pagrobe nedideles vertes svetima turta, o butent: 2011-01-06 apie 15.10 val. Kelmeje, Vytauto Didžiojo g. 80, iš UAB „Eurovaistine“ pagrobe UAB „Eurovaistine“ priklausancius daiktus: maisto papilda ,, Liuberin“, N45, 41,49 Lt vertes, akiu makiažo valikli (duomenys neskelbtini) ml, 50,83 Lt vertes, viena pakuote ampuliu nuo plauku slinkimo VICHY N12, 154,54 Lt vertes, tuo UAB EUROVAISTINE padarydama turtine 246,86 Lt žala.

Kaltinamoji J. V. kalte pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji 2011-01-06 apie 15 val. nuejo i Kelmeje esancia vaistine ,, Eurovaistine“, nes norejo pagal išrašyta recepta nusipirkti vaistu. Eidama i vaistine nieko vogti neketino. Prie iejimo i vaistine ji susitiko iš matymo seniai buvusi pažistama vaikina, su kuriuo trumpai pasikalbejo. Jo vardo ir pavardes nežino. Vaistineje ji nusipirko vaistu. Po to vaikšciojo vaistineje ir apžiurinejo vaistus. Pamaciusi maisto papilda ,,Liuberin“ sugalvojo ji pavogti. Tada ji apsidaire, ar niekas nemato ir mineta maisto papilda užsikišo už savo paltuko. Taip pat ji nuo tos pacios lentynos paeme akiu makiažo valikli VICHI, bei VICHI ampules nuo plauku slinkimo. Jas taip pat užsikišo už paltuko. Pavogusi minetus daiktus ji iš karto išejo iš vaistines, nes bijojo, kad nesugautu su pagrobtais daiktais. Taip sutapo, kad iš vaistines ji išejo kartu su tuo paciu vaikinu, bet už vaistines duru su juo išsiskyre. Ji nežino, ka šis vaikinas veike, ka pirko vaistineje. Ji visus vogtus daiktus norejo pasilikti sau. Pareigunai ja surado maždaug po penkiu dienu. Ji kalte iš karto pripažino, perdave policijai visus pavogtus daiktus. Ji dar nebuvo spejusi praplešti prekiu ipakavimu. Del vagystes labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. V. kalte irodyta.

Civilinio ieškovo UAB Eurovaistine atstovas V. V. parode, kad i ji kreipesi Kelmes „eurovaistines“ darbuotojos, pastebejusios, kad truksta prekiu, kurios nebuvo parduotos per kasa. 2011-01-10 diena jis peržiurejo UAB Eurovaistines Nr.149, esancios Kelmeje, Vytauto Didžiojo g. 80, vaizdo irašus ir pastebejo, kad mergina priejusi prie kasos pateike receptus, pagal kuriuos isigijo medikamentus. Receptai buvo išduoti mergautine J. A. pavarde. Po to ta pati mergina, prieš išeidama iš vaistines ir praeidama pro lentynas, kuriuose sudeti ivairus maisto papildai, pavoge tris prekes: maisto papilda LIUBERIN, VICHY akiu makiažo valikli ir VICHY ampules nuo plauku slinkimo. Nors ji sako, kad visas prekes voge sau sunaudoti, taciau paskutine priemone yra skirta vyrams. Pagrobusi minetus daiktus ji iš karto išejo iš vaistines i lauka. Mergina bande surasti pats, bet nepavykus, jis kreipesi i policija. Visi pagrobti daiktai sugražinti iš policijos nesugadinti, todel materialiniu pretenziju nebeturi, turtine žala visiškai atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia, taciau prašo kaltinamaja nubausti pagal baudžiamaji kodeksa, nes ji nera nuoširdi. Atstovas nurodo, kad J. V. atejo i vaistine kartu su vaikinu, su juo kartu išejo. Iš vaizdo irašu jis daro išvada, kad jie galejo buti susitare, nes kai vienas iš ju pirko vaistus, antrasis voge prekes.

Ivykio vietos apžiuros protokole ( l. 4-6 ) užfiksuota Kelmes „Eurovaistine“ ir lentyna, iš kurios buvo pavogtos prekes.

Daiktu pateikimo protokole (l. 7) užfiksuota, kad J. (A.) V. pateike pavogtas prekes: maisto papilda Liuberin, akiu makiažo valikli Vichy ir ampules nuo plauku slinkimo Vichy. Šie daiktai aprašyti daiktu apžiuros protokole (l. 8-9).

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti - maisto papildas Liuberin, akiu makiažo valiklis Vichy ir ampules nuo plauku slinkimo Vichy – gražinti civilinio ieškovo igaliotam atstovui (l.10).

Kaltinamoji J. V. pasisavino nedideles vertes, mažesnes nei 3 MGL vertes, svetima turta tycia, savavališkai, neteisetai todel ši jos veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamosios J. V. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. Jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistamas visiškas kaltes pripažinimas, pagrobto turto gražinimas.

Kaltinamosios J. V. atžvilgiu nera pagrindo nutraukti baudžiamaja byla, nes ji nesusitaike su civilinio ieškovo atstovu, be to praeityje yra buvusi bausta už smulkia vagyste.

Kaltinamoji J. V. yra neteistas, ji visiškai pripažista kalte, atlygino nusikaltimu padaryta žala, todel jai skirtina švelni bausme – mažesne nei vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

J. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d. ir nuteisti 10 MGL – 1300 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu) bauda.

J. V. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.