Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

A. F., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, 7 kl. išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

I. S., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. F. ir I. S. pasikėsino neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2014-12-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku - ryte, Švenčionių r. Sarių sen. ties Gelednės k. eidami link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1299, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, pasikėsino tyčia, neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi 2014-12-01 10.10 val. buvo sulaikyti VSAT pareigūnų, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d.

Kaltinamasis A. F. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino ir paaiškino, kad 2014 m. spalio mėn. pabaigoje kartu su I. S. išvyko iš Maskvos į Vokietiją, kur dirbo ir gyveno tris savaites. Prieš šventes nusprendė grįžti į namus. Lietuvos Respublikoje, išlipę iš automobilio ties Šutų k., ėjo link valstybės sienos, kadangi jis žinojo kelią link valstybės sienos ženklo Nr. 1299. Likus iki valstybės sienos apie 1 km juos sulaikė pasieniečiai. Gailisi padaręs nusikaltimą (b.l. 35-36, 80).

Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014 m. spalio pabaigoje iš Maskvos kartu su pažįstamu A. F. išvyko į Vokietiją. Vokietijoje gyveno ir dirbo apie 3 savaites. Šventėms nusprendė sugrįžti į namus. Kelią žinojo A. F.. Suprato, kad ėjo link valstybės sienos. Beeidami buvo sulaikyti pareigūnų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 66-67, 82).

Motyvuojamoji dalis

A. F. ir I. S. kaltė padarius nusikaltimus, be jų prisipažinimo, įrodyta liudytojų Mariaus Petronio (b.l. 11-12), Maksimo Artemjevo (b.l. 17-18), Rasos Šešplaukienės (b.l. 13-14), Algimanto Šekštelos (b.l. 15-16) parodymais, 2014-12-02 Įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 7-10), 2014-12-02 Daiktų apžiūros protokole (b.l. 21-28) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad kaltinamieji A. F. ir I. S. pasikėsino neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi ją padarę, į tai, kad kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad A. F. Lietuvos Respublikoje buvo nuteistas pagal LR BK 291 str. 1 d., ir manoma, kad yra pagrindas A. F. paskirti didesnę bausmę nei siūloma prokuroro, I. S. – prokuroro siūlomą bausmę. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, todėl kiekvienam kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.). Į kiekvienam kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme (suėmime) išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. ir nubausti areštu 48 (keturiasdešimt aštuonioms) paroms. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. F. paskirti galutinę bausmę – areštą 32 (trisdešimt dviem) paroms. Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-12-01 iki 2014-12-29 (vieną sulaikymo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai).

I. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-01 iki 2014-12-03 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį I. S. laikyti atlikusiu bausmę.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.