Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., 2016-04-28, 8 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Audi A6 WW Audi S6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į kairę pusę. Eismo įvykio metu apgadino pievoje stovėjusį telefono linijos stulpelį, kelio sankasą, išvažinėjo žolę. Automobilio vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vairuotojas J. S. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai jam nustatytas (0,21) promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 226, 219, 221 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.,

J. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad po eismo įvykio gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas ir nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra UAB ,,mogo LT“ (b. 4-5); tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7)S. Č. paaiškinimu (b. l. 8), J. S. paaiškinimu (b. l. 9), asmens blaivumo testu, kur nurodyta, kad J. S. 2016-04-28, 17:10:20 val. nustatyta 0,21 promilės (b. l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kur nurodyti defektai: apgadintas priekinis bamperis, užpakalinis bamperis, bagažinės dangtis, priekinis kairės pusės sparnas (b. l. 13), informacija iš VĮ Regitra, kur nurodyta, kad transporto priemonės Audi Audi A6 WW. Audi S6 savininkas UAB ,,mogo LT“, valdytojas J. S. (b. l. 14), fotonuotraukomis (b. l. 15-29), pakvitavimu, kur nurodyta, kad J. S. pasiėmė transporto priemonės dokumentus (b. l. 30), vairuotojo pažymėjimo kopija iš ko matyti, kad pažeidėjas neturi dviejų metų vairavimo stažo (b. l. 32), pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 33-37), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. J. S. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo nedrausta transporto priemone, jos nesuvaldė ir sukėlė eismo įvykį po kurio iš įvykio vietos pasišalino. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., teismas,

nutaria:

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., J. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., paskirti galutinę nuobaudą 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057465656.

.