Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą bei gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai 2016-10-24 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-11-07. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas priimant sprendimą už akių.

Kaip matyti iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-08 įsakymo, 2012-06-12 bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, atsakovas nuo 2012-06-12 išsinuomojo gyvenamąsias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). 2012-06-28 atsakovas su ieškove pasirašė sutartį Nr. 119 dėl pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-07-09 įsakymu dėl administratorių skyrimo bei jo priedu nustatyta, kad ieškovė administruoja gyvenamąsias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). 2015-10-30 Alytaus miesto savivaldybės administracijos tarybos sprendimu ieškovė taip pat įgaliota vykdyti savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčio surinkimą ir apskaitą.

Ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažyma-šifruote, gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio pažyma-šifruote, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-07-09 įsakymu Nr. DV-450 dėl administratorių skyrimo ir UAB ,,Alytaus butų ūkis“ administruojamų namų sąrašu, Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2015-10-30 sprendimu Nr. T-320 dėl Alytaus miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos aprašo.

Atlikus formalų nurodytų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovės pateikti ir teismo iniciatyva gauti įrodymai patvirtina, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2016-08-31 turėjo prievolę ieškovei mokėti nuomos mokestį, atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo prievoles, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 167,18 Eur įsiskolinimo už gyvenamųjų patalpų nuomą, 112,27 Eur įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą bei 9,54 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 167,18 Eur įsiskolinimo už gyvenamųjų patalpų nuomą, 112,27 Eur įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą ir 9,54 Eur delspinigių, iš viso: 288.99 Eur; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.