Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Dyburienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974 m. kovo 4 d., Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

R. P. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmogui sveikatą: jis, 2013 m. balandžio 21 d., apie 20.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Kęstučio g. 11A-4, Kretingos m., tarpusavio konflikto su sutuoktine R. P. metu, tyčia, mušė, tai yra vieną kartą kumščiu sudavė R. P. į nosį, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. P. muštinę žaizdą nosies nugarėlėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. P. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2013 m. balandžio 21 d., apie 20.30 val., neblaivus grįžo į namus, esančius Kęstučio g. 11A-4, Kretingos m. Namuose buvusi žmona R. P. pradėjo priekaištauti dėl jo girtavimo, todėl tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis vieną kartą trenkė žmonai kumščiu į nosį. Žmonai pradėjo smarkiai bėgti iš nosies kraujas, po ko atvyko policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 49-50, 55-56).

Iš nukentėjusiosios R. P. protokolo pareiškimo ir parodymų nustatyta, kad, 2013 m. balandžio 21 d., apie 20.30 val., į namus, esančius Kęstučio g. 11A-4, Kretingos m., grįžo neblaivus sutuoktinis R. P., kuris, kilus konfliktui, trenkė vieną kartą kumščiu jai į nosį. Po įvykio vyras jos atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė (b. l. 2, 7, 8-9).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių nustatyta, jog apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis Kęstučio g. 11A-4, Kretingos m., kurios metu nuo lovos paimtas antklodės užvalkalas (b.l. 4, 5-6).

Iš daiktų apžiūros protokolo, foto lentelės nustatyta, jog apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu paimtas antklodės užvalkalas, ant kurio vienos pusės matyti rusvos spalvos, netaisyklingos formos dėmė. Po apžiūros antklodės užvalkalas pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajai R. P. (b. l. 20-21, 22, 23).

Iš specialisto išvados Nr. G 891/13 (03) nustatyta, jog R. P. buvo padaryta muštinė žaizda nosies nugarėlėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 33).

Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 1312 nustatyta, jog 2013 m. balandžio 21 d., 21.50 val., R. P. nustatytas girtumas – 2,97 ‰ (b. l. 43).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sutrikdė žmogui sveikatą.

Kaltinamajam R. P. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina viešųjų darbų bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmė skiriama ir jos dydis nustatomas atsižvelgiant į R. P. asmenybę, jis neteistas, nedirbantis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, civilinis ieškinys Klaipėdos teritorinių ligonių kasai atlygintas, į nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad jis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nuspre ndžia

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-21 iki 2013-04-23, dvi paras, keičiant santykiu 1 arešto para lygi 6 viešųjų darbo valandoms, viso įskaityti 12 viešųjų darbų valandas.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. R. P. grąžinti paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. 12287747, išd. 2010-02-04 Kretingos PK MP (69).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.