Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant vertėjai Indrei Samuilytei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. O. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Suomijoje, suomis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. O. N. 2011 m. birželio 10 d., apie 12.55 val. Dirvupių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,79 prom.), vairavo transporto priemonę motociklą BUELL 6, v/n (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J.O. N. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

J.O. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje įrodyta paties J. O. N. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog J.O. N. kaltu padarius pažeidimą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą atsakomybę legvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. Dėl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, jog J.O. N. atžvilgiu nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam ir švelnesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą, netaikant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi ir teismas,

nutaria:

J. O. N.pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą - 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Transporto priemonę motociklą BUELL, v/n (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui paskelbus nutarimą.

Grąžinti J. O. N. transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.