Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

H. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis IĮ L. P. – pagalbiniu statybos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2012-08-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 233 str.1d. 3 MGL dydžio bauda,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 284 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis H. G., 2012 m. gegužės mėn. 12 d., apie 13:00 val., viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme tyčia be jokios priežasties, matant pašaliniams asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, dėl chuliganiškų paskatų nukentėjusiajam G. N. galva sudavė smūgį į kaktą, po to pervertė ant žemės ir gulinčiam rankos kumščiu sudavė ne mažiau12 smūgių į galvos ir veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. N. nežymų sveikatos sutrikdymą – nubrozdinimą kaktos kairiame krašte, kraujosruvas kaktoje, dešiniame skruoste, dešinės ausies kaušelyje ir dešiniame momenyje.

Kaltinamasis H. G. apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 12d. apie 13 val. būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), namo kieme, išgirdęs iš aplinkinių, kad jį filmuoja vaikinas iš mašinos, priėjęs prie jo, jį sumušė, trenkė galva į jo galvą ir ištempęs iš automobilio sudavė daugybinius smūgius į veido ir galvos sritis, galėjo suduoti apie 12 smūgių. Dėl to nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, susitarė dėl žalos atlyginimo, daugiau pažada nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta šiais įrodymais.

Nukentėjusysis G. N. parodė, kad 2012 m. gegužės 12 d. jis su mažamete sese sėdėjo automobilyje, fotografavo nauju fotoaparatu gamtą ir kaltinamąjį, kai prie jo priėjo kaltinamasis ir sudavė galva smūgį į jo galvą, ištempė iš automobilio ir pervertės iš automobilio sudavė ne mažiau 12 smūgių į veidą ir galvą. Dėl patirtų sužalojimų patyrė didelį fizinį skausmą, patyrė nepatogumų, jo sesuo labai išsigando ir dabar dar blogai miega naktimis, bijo. Kaltinamasis atsiprašė, jam atleido.

Liudytoja V. N. parodė, kad 2012-05-12 su šeima vyko į A. miestą ir užsuko trumpam į (duomenys neskelbtini) nuėjo į mamos butą, vaikai liko automobilyje, kai atbėgo mažametė dukra ir pranešė, kad muša brolį. Nuėjus prie automobilio, buvo matyti sumuštas sūnus, iškvietė greitąją pagalbą, pranešė policijai.

Iš 2012-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 7).

Iš 2012-05-21 patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad H. G. patvirtino savo parodymus ir paaiškino įvykio aplinkybes. (b.l. 45-48).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 881/12(04) matyti, kad nukentėjusiajam G. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 14).

Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str.1d., nes kaltinamasis , būdamas viešoje vietoje, dėl menkavertės dingsties, sudavė smūgius nukentėjusiajam, todėl laikoma, kad jis sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir įvykdė nusikaltimą , numatytą LR BK 284 str.1d. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikyti, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atlygino turtinę žalą ir susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam. Tikslintina aplinkybė dėl smūgių kiekio sudavimo, nes nukentėjusysis G. N. nurodė, jog jam buvo suduota ne mažiau 12 smūgių į galvą, tai patvirtino ir kaltinamasis. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, liudytojo parodymais ir kita teismo įvertinta medžiaga.

Nukentėjusiojo G. N. pareikštas civilinis ieškinys 1500 litų sumai neturtinei žalai atlyginti , yra pagrįstas. Pagal LR CK 6.250 str.1d. neturtinė žala yra fizinis skausmas, nepatogumai, bendravimo galimybių sumažėjimas,pažeminimas, ką būtent ir patyrė nukentėjusysis G. N. dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų. Teismui pateiktas susitarimas dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tvirtintinas. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai yra atlygintas, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes .

Kaltinamasis H. G. teistas, yra dirbantis, jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, iš darbo vietos charakterizuojamas teigiamai. Teismas laiko, jog nėra pagrindo kaltinamojo H. G. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis baustas eilę kartų už viešosios tvarkos pažeidimus, po šio nusikaltimo yra padaręs kitą nusikalstamą veiką ir tai rodo jo polinkį daryti nusikaltimus, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. (LR BK 54 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

H. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1d. ir skirti jam 10 ( dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Patvirtinti susitarimą pagal kurį kaltinamasis įsipareigoja mokėti nukentėjusiajam neturtinės žalos atlyginimo 1500 litų iki 2012-03-01 mokant tris mėnesius po 400 litų ir vieną mėnesį 300 litų.

Nutraukti procesą pagal Valstybinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kaltinamajam atlyginus ieškinį. (LR CPK 140 str.).

Kardomąją priemonę kaltinamajam H. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-05-14-iki 2012-05-16. (LR BK 66 str.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.