Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-04-24 · Civilinė byla Nr. e2VP-24-598/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-24
Bylos Nr.
e2VP-24-598/2017
Teisminio proceso Nr.
2-21-3-01984-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Pareiškėjas
UAB „Moment Credit“
Skolininkas
R. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-24-598/2017Teisminio proceso Nr. 2-21-3-01984-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.4; 3.2.8.1; 3.5.1 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 24 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Moment Credit“ prašymą suinteresuotiems asmenims antstoliui M. L., Ž. J., skolininkui R. J., dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme yra priimtas pareiškėjo UAB „Moment Credit“ prašymas suinteresuotiems asmenims antstoliui M. L., Ž. J., skolininkui R. J., kuriuo pareiškėjas prašė nustatyti, kad skolininkui R. J. priklauso ½ jo sutuoktinės Ž. J. darbo užmokesčio, kurį jai moka darbdavys (duomenys neskelbtini).

Teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-15208-944/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-10645-2016-5) pagal ieškovės Ž. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokinio turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teisme 2017 m. balandžio 20 d. gautas suinteresuoto asmens Ž. J. pranešimas, kad 2017 m. kovo 1 d. buvo priimtas sprendimas dėl jos ir skolininko santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokoje įgyto turto padalijimo. Kartu su pranešimu teismui pateikta įsiteisėjusio 2017 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-519-944/2017 kopija.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-519-944/2017 (buv. Nr. e2-15208-944/2016) yra priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo nutraukta sutuoktinių Ž. J. ir R. J. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu, t. y. yra išnykę aplinkybės, dėl kurių ši byla buvo sustabdyta, ši byla yra atnaujintina (CPK 167 str.).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei suinteresuoto asmens pateiktos procesinio dokumento (teismo sprendimo) kopijos matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. kovo 1 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-519-944/2017, nutraukė Ž. J. ir R. J. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat minėtu sprendimu teismas patvirtino sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė sutuoktinių bendro turto padalinimo klausimą. Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. kovo 31 d. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (5.2.15 p.) nustatyta, kad po santuokos nutraukimo pagal vykdomąją bylą Nr. 0022/11/19868 kreditoriui UAB „Moment Credit“ asmeniškai atsakys bei vykdymo išlaidas antstoliui M. L. padengs R. J.. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas UAB „Moment Credit“ būtų pareiškęs prieštaravimus ar savarankiškus reikalavimus byloje nėra.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyrius 2007 m. spalio 29 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-450/2007 išaiškino, kad priėmus santuokos nutraukimo byloje teismo sprendimą, kuriuo išsprendžiami santuokos nutraukimo ir turto padalijimo klausimai, toks sprendimas įgyja res judicata galią. Sprendimui įgijus res judicata galią, bylinėjimasis laikomas baigtu, o ginčas – išspręstu galutinai ir negrįžtamai. Galiojant tokiam teismo sprendimui, atskirai nustatyti vieno sutuoktinio dalį bendrame su kitu sutuoktiniu turte negalima, nes pasibaigė bendro sutuoktinių turto teisinis rėžimas ir neliko turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinių Ž. J. ir R. J. bendro turto padalijimo klausimas buvo išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje byloje, pakartotinai analogiškas prašymas negali būti nagrinėjamas kitoje civilinėje byloje, todėl ši civilinė byla yra nutrauktina (CPK 293 str. 1 ir 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 167 str., 293 str. 1 ir 3 p., 290 str., 291 str., 296 str. 10 p., teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinę bylą Nr. e2VP-24-598/2017.

Civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Moment Credit“ prašymą suinteresuotiems asmenims antstoliui M. L., Ž. J., skolininkui R. J., dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Banga Bartkienė